Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А57-26320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26320/2023
06 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ,

третьи лица: ООО «Славдом», г. Санкт-Петербург, ФИО1,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Грин» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМС64», о взыскании денежных средств в размере 97 762 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01.10.2022 г. по 30.08.2023 г. в размере 6 961,18 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 142 рублей

В арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТМС64» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин», о взыскании убытков в размере 97 262,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 15.03.2024 в размере 14700,48 руб., государственной пошлины в размере 4 359 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Грин» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМС64» заключен договор-заявка №1790 на перевозку груза по маршруту: Богандинский рп., Тюменская обл. – г. Краснодар, дата погрузки – 04.05.2022, дата разгрузки – 07.05.2022, грузоотправитель – ООО «Строительные системы», грузополучатель – ООО «Славдом», стоимость перевозки – 125 000 руб. 00 коп.

Транспортные услуги со стороны ООО «Грин» были оказаны в полном объеме, груз был принят со стороны грузополучателей без каких-либо замечаний, что подтверждается, в том числе, подписанной со стороны грузополучателя товарно-транспортной накладной.

Однако обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме со стороны ООО «ТМС64» выполнены не были.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 27 238 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2602 от 18.10.2022.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела не представлено.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору-заявке №1790 от 04.05.2022 в размере 97 762 руб. 00 коп., не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.2009 №5286/09).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ, денежные средства в размере 97 762 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.08.2023 в размере 6 961 руб. 18 коп.

Поскольку между сторонами отсутствует письменное соглашение о размере договорной неустойки за неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 30.08.2023 в размере 6 961 руб. 18 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ, денежные средства в размере 97 762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01.10.2022 г. по 30.08.2023 г. в размере 6 961,18 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «ТМС64» о взыскании убытков в размере 97 262 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.03.2024 в размере 14 700 руб. 48 коп., суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 года между ООО «ТМС64» и ООО «ГРИН» был заключен договор № 241/03/2022 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым перевозчик обязался за вознаграждение и за счет Экспедитора выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом на территории РФ, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а Экспедитор обязался оплатить услуги, оказанные Перевозчиком в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

В соответствии с заявкой на осуществление перевозки № 1790 от 04.05.2022 года ООО «ГРИН» приняло на себя обязательства осуществить перевозку груза от грузоотправителя (ООО «Строительные Системы» ИНН <***> Адрес: 625521, Тюменская область, Тюменский район, Богадинский рп, ул. Кирова, дом 10) в адрес грузоотправителя ООО «СЛАВДОМ» ИНН <***> Адрес: 350056, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Победитель, участок 11.

Стоимость перевозки в соответствии с заявкой составила 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. Перевозку осуществлял водитель ООО «ГРИН» ФИО1 на а/м SCANIA, н/з Н558ВТ15, с прицепом АК0043 15.

10.05.2022 года во время доставки груза водитель ООО «ГРИН» ФИО1 при заезде на складскую территорию по адресу: 350056, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Победитель, участок 11 выбрал не верный радиус поворота и зацепил прицепом автоматизированные ворота, в последствие ворота деформировались. Водитель ФИО1 на месте повреждения ворот вину признал, о чем представлена соответствующая расписка.

24.05.2022 года в адрес ООО «ТМС64» поступила претензия от ООО «СЛАВДОМ» по возмещению ущерба поврежденных ворот. К претензии были приложены товарные и кассовые чеки по восстановлению ворот на сумму 97262,40 рублей.

В соответствии с актом о возмещении ущерба от 15.06.2022 года, подписанные со стороны ООО «ТМС64» и ООО «ГРИН», оплата с перевозчиком была приостановлена до момента разрешении спора по претензии( в соответствии с п. 5.3 договора).

23.06.2022 года ООО «ТМС64» возместило ООО «СЛАВДОМ» ущерб за поврежденные автоматизированные ворота (платежное поручение 1532 от 23.06.2022 года) на сумму 97262,40 рублей(Девяносто семь тысяч двести шестьдесят два рубля 40 копеек).

ООО «ТМС 64» направило в ООО «Грин» претензию в связи с возмещением ущерба по восстановлению поврежденных ворот ООО «СЛАВДОМ» на сумму 97262,40 рублей, которая осталась без удовлетворения.

21.06.2022 года ООО «Грин» была получена претензия, которая в течение 10 дней не была оплачена, при этом никаких встречных претензий со стороны ответчика не поступало.

18.10.2022 года ООО «ТМС64» оплатило ООО «Грин» услуги по оплате перевозки в размере 27238 рублей(с удержанием 97262,40 рублей, оплаченных по претензии ООО «СЛАВДОМ»).

Также ООО «ТМС64» дополнительно оплатило 15.03.2024 года стоимость услуг ООО «ГРИН» по перевозке в размере 500 рублей по счету 268 от 07.05.2022 года.

Таким образом, в результате действий водителя Исполнителя, ООО «ТМС64» вынуждено было произвести расходы на восстановительный ремонт ворот, что является прямым реальным ущербом ООО «ТМС64».

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Заказчик и Исполнитель несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного транспорта, а также настоящим Договором.

Согласно ч. 1 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ, Грузоотправитель, помимо уплаты штрафа, также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 №18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Размер причиненных убытков в виде стоимости восстановительного ремонта ворот определен истцом по встречному иску исходя из размера, выплаченного ООО «Славдом», в сумме 97 262 руб. 40 коп.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания не представил достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поэтому должен нести ответственность за причиненные истцу убытки.

Доводы ООО «Грин», изложенные в отзыве на встречный иск, опровергаются представленными в материалы дела документами, а также пояснениями ООО «Славдом».

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что факт причинения ущерба водителем ООО «Грин» имуществу ООО «Славдом» подтвержден материалами дела, требования ООО «ТМС64» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 97 262 руб. 40 коп.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.03.2024 в размере 14 700 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.03.2024 в размере 14 700 руб. 48 коп.

Ответчик по встречному иску расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, убытки в размере 97 262,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 г. по 15.03.2024 в размере 14 700,48 рублей.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате зачёта первоначальных исковых требований и встречных исковых требований суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, денежные средства в размере 7 456,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грин» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ, денежные средства в размере 97 762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01.10.2022 г. по 30.08.2023 г. в размере 6 961,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142 руб.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, убытки в размере 97 262,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 г. по 15.03.2024 в размере 14 700,48 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 руб.

Произвести зачёт первоначальных исковых требований и встречных исковых требований. В результате зачёта первоначальных исковых требований и встречных исковых требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владикавказ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМС64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, денежные средства в размере 7 456,70 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина