Решение от 7 декабря 2025 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14302/2025
г.Тверь
08 декабря 2025 года


(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой К.А., при участии представителя истца – ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь,

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва,

о взыскании 1 993 938,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору №6980000536 в июне 2025г. в сумме 1 890 827,78 руб., неустойки в размере 40 715,82 руб. за период с 19.07.2025 - 25.08.2025 года, неустойки по день уплаты задолженности начиная с 26.08.2025 до даты фактического её погашения в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме (с учетом уточнений принятых определением суда от 20.10.2025 года).

От истца поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

До судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 930 346,08 руб., в том числе:

- 1 890 827,78 руб. основной долг по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период.

- 39 518,30 руб. законная неустойка по правилам абз. 10 п.2 в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2025 - 25.08.2025 года, и с 26.08.2025 пени по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 АПК РФ, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. За время перерыва истец представил в материалы дела отзыв.

Из материалов дела установлено, что 19 июня 2023 года между Акционерным обществом «Росатом Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6980000536 (далее - договор).

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5.

В соответствии с пунктом 5.6 указанного договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку потребитель в июне 2025 года надлежащим образом не оплатил поставленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6980000536 от 19.06.2023 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в июне 2025 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счет - фактурой № 6980000536/001967 от 30.06.2025, актами первичного учета, ведомостями электропотребления и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своевременной оплаты электроэнергии в исковой период, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 890 827,78 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании 39 518,30 руб. неустойки за период с 19.07.2025 по 25.08.2025 года.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям контракта. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Довод ответчика о том, что неустойку необходимо применить исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% согласно Постановлению № 329, суд отклоняет на основании следующего.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 329 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, Постановление № 329 применяется исключительно к жилищным отношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости и потребительских кооперативов.

ООО «Теплосеть» не относится к вышеуказанным субъектам в связи с чем основания для применения положений Постановления № 329 отсутствуют, поскольку оно распространяет свое действие на правоотношения, регулируемые жилищным законодательством.

В данном случае спорные правоотношения сторон не относятся к жилищным, связаны исключительно с поставкой электрической энергии потребителю в связи с чем к отношениям сторон не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в сумме 39 518,30 руб. за период с 19.07.2025 по 25.08.2025 года заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 26.08.2025 по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период со 29.08.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 1 890 827,78 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения № 6980000536 от 19.06.2023 за июнь 2025 года, 39 518,30 руб. пени за период с 19.07.2025 по 25.08.2025 года, начиная с 26.08.2025 года по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же 82 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 руб., уплаченную по платежному поручению № 7765 от 28.08.2025 года, на возврат выдать справку.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья С.Е. Рощина