Резолютивная часть решения от 19 марта 2021 г. по делу № А11-11173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11173/2020
г. Владимир
19 марта 2021 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (Стрелецкий городок,

д. 49А, пом. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская управляющая компания» (ул. Каманина, д. 18, этаж 1, пом. 6, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 500 671 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирская управляющая компания», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Владимир, долг в сумме 3 164 118 руб. 33 коп., штраф в сумме 2820 руб. 55 коп., пени в сумме 21 641 руб. 69 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 943 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1601 руб., уплаченную по платёжному поручению от 05.10.2020 № 420.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов