Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А15-3050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А15-3050/2024
22 июля 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями в муниципальном образовании Карабудахкентский район» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 11 784,96 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны, 251,21 руб. пени с последующим начислением по день исполнения решения суда,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями в муниципальном образовании Карабудахкентский район» о взыскании 11 784,96 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны, 251,21 руб. пени с последующим начислением по день исполнения решения суда.

Определением от 20.05.2024 судебное разбирательство назначено на 08.07.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.01.2024 №84 (КТС) на оказание услуг по экстренному выезду группы задержания.

Согласно представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний акта сверки и актов оказанных услуг за январь и февраль 2024 года истцом оказаны слуги на общую сумму 11 784,96 руб.

Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил, после предъявления иска платежными поручениями от 27.03.2024 произвел полное погашение задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами и погашением задолженности истец в заявлении от 01.04.2024 просит суд отказать в исковых требованиях, при этом надлежаще оформленный отказ от иска не заявлен.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев