Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-173639/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173639/22-19-1275
г. Москва
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ТСЖ "ФЕСТИВАЛЬНАЯ 24А" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 975 118 руб. 92 коп. ущерба,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, паспорт, протокол № 71.



УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ТСЖ «Фестивальная 24А» о взыскании 975 118руб. 92коп. ущерба.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

В процессе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2022г. произошел залив квартиры №38, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №PL1113563.

В соответствии с актом от 28.03.2022г. залив данной квартиры произошел в результате разгерметизации трубопровода горячего водоснабжения в большом санузле жилого помещения. ТСЖ «Фестивальная 24А» является организацией, обеспечивающей эксплуатацию, ремонт и обслуживание всего имущества жилого фонда по адресу: <...>.

Страховщиком (истцом) была произведена выплата страхового возмещения в размере 975 118руб. 92коп., что подтверждается платежным поручением №416829 от 15.04.2022г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В силу п. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 Правил содержания общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В порядке п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза. Так, из заключения эксперта №154-05/2023 от 23.07.2023г. усматривается, что в квартире №38 по адресу: <...> имеются дефекты напольного покрытия, выполненного из паркета.

Эксперт установил что зафиксированные повреждения напольного паркета образовались в результате попадания влаги.

Эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта напольного покрытия на момент залива, произошедшего 26.03.2022г. в квартире №38, расположенной по адресу: <...>, составляет с учетом износа 693 568руб. 48коп.

Вместе с тем, изучив результаты проведенной экспертизы, суд установил что экспертом в размер убытков включены расходы по химической чистке напольного покрытия ручной работы в размере 100 099руб.

Указанные расходы по химчистке предметов обихода, не относятся к предмету исследования, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их включения в размер понесенных убытков.

Исходя из проведенной судебной экспертизы, оценив ее в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами по делу, суд, учитывая, что экспертным заключением установлен ущерб, причиненный истцу с учетом износа считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 593 469руб. 48коп. исключив расходы по химической чистке напольного покрытия.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения задолженности в размере 593 469руб. 48коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права учитывая выводы судебной экспертизы.

Так, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Основания полагать иное, истцом суду не представлено.

Распределяя расходы за проведенную судебную экспертизу, суд приходит к следующим выводам.

23.07.2023г. экспертным учреждением проведена судебная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 65 000руб. 00коп.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано в части, экспертиза оплачена ответчиком, то в счет оплаты расходов на проведение экспертизы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 26 000руб. 00коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Суд, оценив заключение эксперта №154-05/2023 от 23.07.2023г. в рамках данного дела, считает подлежащим выплате АНО «Институт научных исследований и судебных экспертиз» за проведенные работы сумму в размере 65 000руб. 00коп. на основании счета от 21.08.2023 г. № 154-05/2023, перечисленные ТСЖ «ФЕСТИВАЛЬНАЯ 24А» на депозит суда платежным поручением от 23.11.2022 г. № 331.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ФЕСТИВАЛЬНАЯ 24А" (ИНН: <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***>) 593.469 руб. 48 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.869 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Выплатить экспертному учреждению АНО "Институт научных исследований и судебных экспертиз" с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. по реквизитам указанным в счете от 21.08.2023 г. № 154-05/2023, перечисленные ТСЖ "ФЕСТИВАЛЬНАЯ 24А" на депозит суда платежным поручением от 23.11.2022 г. № 331.

Взыскать со СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***>) в пользу ТСЖ "ФЕСТИВАЛЬНАЯ 24А" (ИНН: <***>) 26.000 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение в части перечисления денежных средств экспертному учреждению к депозита суда подлежит немедленному исполнению, в остальной части подлежит исполнению после вступления в законную силу.


Судья:

С.В. Подгорная