Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А70-6094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6094/2017
г.

Тюмень
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»

К обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК»

О взыскании задолженности и пени в размере 3 604 939, 89 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 2-5-2547 от 06 декабря 2016 года (л.д. 34-35, 82-83).

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности без номера от 10 января 2017 года (л.д. 49).

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 3 545 900, 64 рублей и пени в размере 59 039, 25 рублей (л.д. 2-3, 53-55), впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 1 200 934, 51 рублей (л.д. 90-91). Ответчик представил отзыв на иск, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 48).

В судебном заседании представитель истца вновь уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика только пени в размере 59 039, 25 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

22 декабря 2016 года истец вручил ответчику проект договора теплоснабжения № Т-2099.063_17 (л.д. 8, 57), в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности на объекты, указанные в приложении № 1.1 к этому договору, а ответчик обязался оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 9-23, 58-68, 77-80). Со стороны ответчика этот договор не подписан.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За февраль 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 6 099 572, 62 рублей (л.д. 24-30, 69-76, 92-93, 96), которая ответчиком была оплачена несвоевременно (л.д. 31-33, 50, 84-85, 94-95, 97-99).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой, за период с 11 марта 2017 года по 03 мая 2017 года истцом начислены пени в размере 59 039, 25 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания в части взыскания пени, не оспорены. Поскольку поставленная истцом тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 41 025 рублей (л.д. 7, 56). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 38 633 рубля.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 61 401 рубль 25 копеек, в том числе пени в размере 59 039 рублей 25 копеек и государственную пошлину в размере 2 362 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 38 663 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.