Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А40-103308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-103308/18

116-762

13 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО "ДДС" (ОГРН: <***>)

к ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДДС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФПК Сатори" о взыскании по Договору от 09.11.2015 года № 795/04-04.2015 долга в сумме 20 247 рублей 32 копеек, по Договору от 30.11.2016 года № 731/04-04.2016 долга в сумме 179 963 рублей 62 копеек.

Определением от 25.05.2018г. исковое заявление ООО "ДДС" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 795/04-04.2015 (далее – «Договор № 1»), по которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами (кроме предоставленных материалов Заказчика) на условиях настоящего договора кладку перегородок на объекте «Строительство жилого дома» по адресу: г. Москва. Р-н Таганский, кв. 1939, ул. Б. Калитниковская, вл. 42 А. Общая стоимость работ по Договору согласно п. 2.1. Договора составляет 342 000 руб.

23.11.2015 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 1 на дополнительный объем работ, ранее не предусмотренный в Договоре. Общая стоимость работ по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 1 согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения составляет 576 550, 00 руб.

Истец фактически выполнил, а Ответчик принял без возражений и замечаний работы по Договору № 1 на общую сумму 674 910, 50 руб.

В соответствии с п. 10.7 Договора № 1 «По окончании выполнения всех работ Стороны оформляют Акт приемки-сдачи результата полностью выполненных работ (приложение № 4)».

По завершению работ Истец и Ответчик «30» сентября 2016 года подписали Акт приемки-сдачи результата полностью выполненных работ, в соответствии с которым взаимных претензий к качеству работ Стороны друг к другу не имеют.

В соответствии п. 9.5. № 1 «При расчете за выполненные работы, в качестве гарантий, Заказчик удерживает 3 % от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ. Гарантийная сумма выплачивается в течение 20 банковских дней после предоставления счета Подрядчика, при условии истечения гарантийного срока - 24 месяца со дня подписания Акта приемки-сдачи полностью выполненных работ (приложение № 4)».

В соответствии с п. 11.3. Договора № 1 «Гарантийный срок нормальной эксплуатации результата выполненных работ устанавливается 24 месяца с даты подписания Сторонами Акта приемки-сдачи результата полностью выполненных работ (Приложение № 4)».

Акт приемки-сдачи результата полностью выполненных работ был подписан Сторонами 30.09.2016 года. Последним днем гарантийного срока по Договору № 1 будет 30.09.2018 года.

Таким образом, гарантийный срок, т. е. 24 месяца с даты подписания Акта приемки-сдачи результата полностью выполненных работ по Договору № 1, не истек, и у Истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы гарантийных удержаний по Договору № 1 в размере 20 247, 32 руб.

30.11.2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 731/04-04.2016 (далее – «Договор № 2»), по которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами на условиях настоящего договора устройство кладки наружных и внутренних стен и перегородок на объекте «Реконструкция 3-х этажного здания под производственный корпус № 3 со строительством газовой котельной и водозаборного узла (ВЗУ)» по адресу: <...>. Общая стоимость работ по Договору согласно п. 2.1. Договора составляет 21 495 393, 50 руб.

Истец фактически выполнил, а Ответчик принял без возражений и замечаний работы по Договору № 2 на общую сумму 3 599 272, 39 руб.

В соответствии с п. 10.7 Договора № 2 «По окончании выполнения всех работ Стороны оформляют Акт приемки-сдачи результата полностью выполненных работ (приложение № 4)».

По завершению работ Истец и Ответчик «31» марта 2017 года подписали Акт приемки-сдачи результата полностью выполненных работ, в соответствии с которым взаимных претензий к качеству работ Стороны друг к другу не имеют.

В соответствии п. 9.5. Договора № 2 «При расчете за выполненные работы, в качестве гарантий, Заказчик удерживает 5 % от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ. Гарантийная сумма выплачивается в течение 20 банковских дней после предоставления счета Подрядчика, при условии истечения гарантийного срока - 24 месяца со дня подписания Акта приемки-сдачи полностью выполненных работ (приложение № 4)

В соответствии с п. 11.3. Договора № 2 «Гарантийный срок нормальной эксплуатации результата выполненных работ устанавливается 24 месяца с даты подписания Сторонами Акта приемки-сдачи результата полностью выполненных работ.

Акт приемки-сдачи результата полностью выполненных работ был подписан Сторонами 31.03.2017 года. Последним днем гарантийного срока по Договору № 1 будет 31.03.2019 года.

Таким образом, гарантийный срок, т. е. 24 месяца с даты подписания Акта приемки-сдачи результата полностью выполненных работ по Договору № 2 не истек, и у Истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы гарантийных удержаний по Договору № 2 в размере 179 963, 62 руб.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб