Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А40-58803/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело № А40-58803/18-159-420

28.06.2018г.            

Резолютивная часть решения изготовлена 07.06.2018г.            

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018г.            

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2004г. адрес: 109383, <...>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИППОКРАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002Г. адрес: 392000, <...>)

О взыскании 250 986руб. 13коп.


с участием: без вызова сторон;       

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени по Договору в размере 155 786,16 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 320,83 (четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей 83 копейки ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-58803/18-159-420 изготовлена 07.06.2018г.            

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.06.2018г. в материалы дела от ответчика  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  29.03.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен Генеральный договор купли-продажи № 035/1431/03/2012 (далее «Договор»).

В рамках заключенного Договора Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 79 415,86 руб. за период с 18.05.16г. по 27.05.2016г. по накладным, перечень которых приводится в Приложении 1 к настоящему Иску. Всего 15 накладных.

Товар передан Ответчику с отсрочкой по его оплате (коммерческий кредит). Срок оплаты согласован Сторонами, указан в п.4.5 Договора, а также в товарных накладных и составляет 7 календарный день. Срок оплаты Товара истек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

29.06.2016г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени Ответчиком не выполнены обязательства по оплате Товара в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.            Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг.

Ответчиком оплачена  задолженность по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с полной оплатой Ответчиком суммы основного долга, Истец просит взыскать пени по договору в размере 0,3%, насчитанные с 26.05.2016г. по 15.03.2018г. в размере 155 786,16 руб. и коммерческий кредит в размере 14 320,83 руб.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям Договора (п.6.1.) за просрочку оплаты Товара предусмотрены пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.         

   Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Ответчиком заявлено о применении 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 14 320,83 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчику в соответствии со ст.823 ГК РФ и п. 4.5 Договора предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума).

Поскольку Договором не установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст.809 ГК РФ в этом случае проценты за кредит определятся ставкой рефинансирования.

Размер  процентов за пользование коммерческим кредитом, судом проверен, признан правильным, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.         

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, как несостоятельные.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы  истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт,  по своей инициативе, а также удовлетворяя заявление об исправлении опечаток, описок вправе исправить допущенные опечатки.

Так, при изготовлении резолютивной части решения были допущены опечатки, которые подлежат исправлению, а именно после слов РЕШИЛ: считать правильным - Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Кроме того, после слов -  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИППОКРАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002Г. адрес: 392000, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2004г. адрес: 109383, <...>) – считать правильным – «155 786(Сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть)рублей 16коп. – пени и 14 320(Четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей  83коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом и 8 020(Восемь тысяч  двадцать) рублей -расходов по уплате госпошлины».     

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИППОКРАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002Г. адрес: 392000, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2004г. адрес: 109383, <...>) 155 786(Сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть)рублей 16коп. – пени и 14 320(Четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей  83коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом и 8 020(Восемь тысяч  двадцать) рублей -расходов по уплате госпошлины.     

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья:

Константиновская Н.А.