Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А43-17543/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-17543/2023

г. Нижний Новгород                                                                                   06 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-206/3),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 073-011- 437 10, ИНН <***>, адрес: Нижегородская обл. г. Дзержинск, бул. Космонавтов, д. 1/77, кв. 135), о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2024,


при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом; 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 по данному делу  ФИО2 (далее - должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 29.02.2024 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, гражданин освобожден от исполнения обязанностей перед кредиторами в том числе перед требованиями кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.04.2024 обратилась ФИО1 с заявлением о пересмотре определения суда от 29.02.2024 по делу № А43-17543/2023 по новым обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст.  309 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 5 постановления № 52 согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением суда от 29.02.2024 по делу № А43-17543/2023 (шифр 10-206) заявление финансового управляющего удовлетворено, в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества.

При этом на основании требований статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» 17.02.2024, что является основанием не позволяющим завершить процедуру реализации имущества гражданина (до истечения предусмотренного срока на подачу заявлений в реестр требований кредиторов должника).

Таким образом, суд приходит к выводу что изложенное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, поскольку имеются препятствия для завершения процедуры банкротства, при наличии возможности у потенциальных кредиторов на заявление своих имущественных притязаний в реестр.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда от 29.02.2024 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                     



РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 февраля 2024 года по делу А43-17543/2023 (10-206) по новым  обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 073-011- 437 10, ИНН <***>, адрес: Нижегородская обл. г. Дзержинск, бул. Космонавтов, д. 1/77, кв. 135), на «25» июля 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9,  каб. № 237.

4. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно:

Должнику: сведения о мерах, предпринятых для пополнения конкурсной массы.

Конкурсным кредиторам:

– ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами, в том числе с отчетом финансового управляющего и приложенными к нему документами;

– документально подтвержденные сведения о наличии (либо отсутствии) оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

Финансовому управляющему: актуальный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и иными законодательными актами, с приложением документов обосновывающих его.

Предупредить финансового управляющего должника: в случае не выполнения указаний суда по заблаговременному представлению вышеуказанных документов и сведений может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо вынесении частного определения.

3. Полномочия финансового управляющего сохраняются до завершения/прекращения процедуры реализации имущества должника.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       В.С. Архипов