Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А46-8794/2018

394/2018-87784(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 27 июля 2018 года А46-8794/2018

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 581 043 руб. 88 коп.,

в заседании суда приняли участие: от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 № 06-01-11/02ЮР, личность удостоверена паспортом РФ

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» (далее – ООО «ТехЭнергохолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее –

АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 581 043 руб. 88 коп., из которых

571 415 руб. 91 коп. – основной долг, 9 627 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

12.07.2018 в материалы дела от ответчика, посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании, состоявшемся 24.07.2018, представитель ответчика возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

05.07.2017 между АО «Омскэлектро» (далее - Покупатель) и ООО «ТехЭнергохолдинг» (далее - Поставщик) заключен поставки № 121-794/17 (далее - Договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется произвести поставку провода в ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Покупатель оплатить Товар согласно условиям Договора.

Приложение № 1 является неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора). В пункте 3 стороны согласовали сроки, порядок поставки и приемки товара.

В соответствии с пунктом 3.1 товар поставляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения Договора.

Поставщик передает Покупателю оригиналы товарной/товарно-транспортной накладной, счета, счета-фактуры, документов, подтверждающих качество Товара не позднее 3 (трех) календарных дней, следующих за днем поставки Товара (пункт 3.5 Договора).

Пунктом 4 Договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. Цена Договора составляет 570 948 руб. 41 коп., в том числе НДС (18%) - 87 093 руб.

83 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в случае нарушения сроков расчетов, сроков поставки по Договору, стороны несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Во исполнение указанного Договора ООО «ТехЭнергохолдинг» поставило

АО «Омскэлектро» товар на общую сумму 571 415 руб. 91 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 21.02.2017 № 417.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность в указанном размере.

ООО «ТехЭнергохолдинг» в адрес АО «Омскэлектро» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 21.08.2017 № 417, подписанной истцом и ответчиком, скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик требования истца не опроверг, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований не представил, как и не представил доказательств оплаты спорной задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности и в их совокупности, суд установил, что факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по Договору, как и обоснованность начисленной АО «Омскэлектро» задолженности в размере 571 415 руб. 91 коп. являются доказанными.

Кроме того, руководствуясь пунктом 5.1 Договора, а также статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 25.05.2018 г. в размере 9 627 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 25.05.2018 г. в размере 9 627 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 621 руб. по платежному поручению от 18.05.2018 № 514.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН

1135543015145) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» (ИНН 5038110241, ОГРН 1155038000039) 581 043 руб. 88 коп., из которых: 571 415 руб. 91 коп. – основной долг, 9 627 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 14 621 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько