Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А47-14916/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14916/2023
г. Оренбург
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург, ОГРНИП 311565818900116; ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс», г.Бузулук Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 498 624 руб.


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.06.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика: нет явки, извещен


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» о взыскании 498 624 руб., в том числе 392 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.09.2022, 106 624 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 09.08.2023.

Истец поддержал исковые требования в судебном заседании.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа от 22.09.2022, по условиям пункта 1.1 которого субарендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащие ему транспортное средство - экскаватор-погрузчик JCB 3CX, государственный регистрационный знак 56НН4546.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством определяется сторонами из расчета 1 000 руб./час, без НДС. Минимальная рабочая смена составляет 8 часов.

Пункт 3.2 предусматривает, что арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен на срок с 22.09.2022г. по 22.11.2022г.(пункт 4.1 договора).

Экскаватор-погрузчик JCB 3CX, государственный регистрационный знак 56НН4546 передан ответчику по акту приема-передачи от 22.09.2022,возвращен по акту от 01.12.2022.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 22.09.2022г. по 01.12.2022г. задолженность ООО «СтройТехРесурс» перед ИП Прихода И.А., по вышеуказанному договору составила 392 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из аренды автотранспортного средства без экипажа от 22.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отношениям по аренде транспортных средств применяются общие правила о договоре аренды, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (статья 625 ГК РФ).

В силу статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 614 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды транспортного средства без экипажа, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истцом во исполнение обязательств арендатора по спорному договору субаренды передано ответчику транспортное средство - экскаватор-погрузчик JCB 3CX, государственный регистрационный знак 56НН4546, что подтверждается подписанным между сторонами и скрепленным оттисками печатей юридических лиц актом от 22.09.2022. Транспортное средство возвращено по акту от 01.12.2022.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается исполнение заключенного договора аренды транспортного средства со стороны истца, передача транспортного средства, согласно акту приема-передачи.

Корреспондирующая обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендная плата) в спорный период ответчиком не исполнена (статьи 606, 614 ГК РФ).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 01.12.2022 за указанный период.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 22.09.2022 года по 22.11.2022 года составила 392 000 руб.

В отношении наличие договорной неисполненной обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом ответчик пояснил следующее: истцом не принято во внимание обстоятельство о дате получения ответчиком первичных бухгалтерских документов-актов выполненных работ (26.01.23г.), на основании которых должна быть произведена оплата, так как размер арендной платы производится расчетным путем и ежемесячный платеж, не указан в твердой денежной сумме; документом основанием для оплаты являются, первичные бухгалтерские документы (в данном случае акт выполненных работ). Согласно п.6.1. договора предусмотрено, что не урегулировано условиями договора, стороны руководствуются действующим законодательством. В этом случае можем применить разумный срок для оплаты выставленных документов истцом, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным в котором были получены документы (21.01.2023г.), то есть не позднее 10.02.2023 года.

Вместе с тем, контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании арендной платы за спорный период обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 606, 614 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 392 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.11.2022 по 09.08.2023 в размере 106 624 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не произвел оплату арендных платежей в установленный договором срок в полном объеме, у истца возникло право начисления неустойки.

Ответчик в отзыве относительно размера неустойки возражал, представил контррасчет суммы требований, ссылаясь на пункт 5.2 договора и на необходимость применения разумного срока для оплаты выставленных истцом документов, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным в котором были получены документы.

Судом расчет истца проверен и признан неверным, как в части размера применяемой пени, так и в части определения начала периода начисления неустойки.

Судом приняты во внимание доводы ответчика, произведен перерасчет неустойки, начиная с 11.02.2023 года по 09.08.2023 (180 дней), исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% (п.5.2 договора).

Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 19 600 руб.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, расходы индивидуального предпринимателя ФИО2 по уплате государственной пошлины (платежное поручение №53 от 06.09.2023 на сумму 12973 руб.) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 708 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 411 600 руб. , в том числе 392 000 руб. основного долга, 19 600 руб. неустойка, а также 10708 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова