Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А10-6959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6959/2018
01 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 7 943 770 рублей 62 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.10.2015 №09/15-2ТСО за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, 551 037 рублей 41 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 22.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.12.2018 №УК-УУАЗ-4-25;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее по тексту – истец, АО «Улан-Удэнский авиационный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.10.2015 №09/15-2ТСО за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, 1 000 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 17.09.2018 с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (далее по тексту – ответчик, АО «Улан-Удэ Энерго»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 06 декабря 2018 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 8 278 041 рубля 99 копеек.

В соответствии с уточненными требованиями, принятыми судом к производству, истец просит взыскать 7 943 770 рублей 62 копейки – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.10.2015 №09/15-2ТСО за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, 551 037 рублей 41 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 22.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 8 494 808 рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и АО «Улан-Удэ Энерго» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 октября 2015 года №09/15-2ТСО.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с июля 2017 года по июнь 2018 года в объёме 70 079, 903 МВт/час на общую сумму 7 943 770 рублей 62 копейки, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчика оставлены без ответа.

Также истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 551 037 рублей 41 копейка за период с 26.08.2017 по 22.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о фактическом извещении свидетельствует направление ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также отзыва на исковое заявление.

В обоснование своих возражений ответчик указал на то, что истец не представил доказательства урегулирования договорных отношений с вышестоящей сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», а также объем поступления электрической энергии в собственные сети для передачи ее смежным сетевым организациям, в том числе АО «Улан-Удэ Энерго».

Также, по мнению ответчика, истец не доказал факт технологического присоединения сетей АО «Улан-Удэнский авиационный завод» к сетям АО «Улан-Удэ Энерго».

Кроме того, ответчик считает, что истец не представил первичные документы, подтверждающие объем переданной электрической энергии.

Ответчик не согласен с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что истец неверно определяет период начала их начисления. Согласно контррасчету ответчика сумма долга за оказанные услуги составила 7 943 770 рублей 62 копейки, сумма процентов – 333 617 рублей 50 копеек.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием неисполнение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между истцом, именуемым исполнителем, и ответчиком, именуемым заказчиком, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №09/15-2ТСО в редакции протокола разногласий от 16.02.2016, протокола согласования разногласий от 11.03.2016 №1, протокола окончательного согласования разногласий от 16.05.2016, протокола урегулирования разногласий к протоколу окончательного согласования разногласий от 20.06.2016 и протокола окончательного урегулирования разногласий от 31.08.2016 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали условие о том, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что каждая из сторон производит расчёты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложениях №1.1, №1.2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии.

В приложении №2 стороны согласовали технические характеристики точек присоединения.

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 октября 2015 года №09/15-2ТСО в редакции протокола разногласий от 16.02.2016, протокола согласования разногласий от 11.03.2016 №1, протокола окончательного согласования разногласий от 16.05.2016, протокола урегулирования разногласий к протоколу окончательного согласования разногласий от 20.06.2016 и протокола окончательного урегулирования разногласий от 31.08.2016, свидетельствует о заключённости договора и отсутствие неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

За период с июля 2017 года по июнь 2018 года истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Объём услуг по передаче электрической энергии составил 70 079, 903 МВт/час, в том числе в июле 2017 года в объеме 4 073, 993 МВт/час, в августе 2017 года в объеме 4 415, 974 МВт/час, в сентябре 2017 года в объеме 4 985, 136 МВт/час, в октябре 2017 года в объеме 6 036, 84 МВт/час, в ноябре 2017 года в объеме 6 671, 783 МВт/час, в декабре 2017 года в объеме 7 560, 115 МВт/час, в январе 2018 года в объеме 7 886, 17 МВт/час, в феврале 2018 года в объеме 6 884, 203 МВт/час, в марте 2018 года в объеме 6 734, 246 МВт/час, в апреле 2018 года в объеме 5 592, 117 МВт/час, в мае 2018 года в объеме 5 043, 881 МВт/час, в июне 2018 года в объеме 4 195, 445 МВт/час.

В деле имеются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2017 №09/518, от 31.08.2017 №09/586, от 30.09.2017 №09/648, от 31.10.2017 №09/720, от 30.11.2017 №09/845, от 31.12.2017 №09/920, от 31.01.2018 №09/69, от 28.02.2018 №09/145, от 31.03.2018 №09/215, от 30.04.2018 №09/268, от 31.05.2018 №09/372, от 30.06.2018 №09/416, подписанные сторонами и скрепленные печатями (указанные документы представлены истцом в электронном виде через систему «Мой арбитр»).

Также в дело представлены акты приема-передачи электрической энергии за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, подписанные сторонами и скрепленные печатями. Указанные акты стороны составили о том, что за период с июля 2017 года по июнь 2018 года АО «Улан-Удэнский авиационный завод» передало АО «Улан-Удэ Энерго» электрическую энергию в общем объеме 70 079, 903 МВт/час.

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объёмы переданной электрической энергии подтверждены и не оспорены ответчиком. Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в расчётном периоде с июля 2017 года по июнь 2018 года в объеме 70 079, 903 МВт/час.

Стоимость услуг определена на основании приказов Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 № 1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2018 год», от 21.06.2017 №1/16, от 17.05.2018 №1/12, от 25.04.2018 №1/11 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 № 1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2018 год», от 20.09.2017 №1/23 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.12.2016 № 1/56 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2017 год».

Довод ответчика о недоказанности истцом объемов переданной электрической энергии, в том числе из-за непредставления первичных документов не обоснован, подлежит отклонению.

Также опровергается довод ответчика о недоказанности истцом факта урегулирования договорных отношений с вышестоящей сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», а также объем поступления электрической энергии в собственные сети для передачи ее смежным сетевым организациям, в том числе АО «Улан-Удэ Энерго» представленным в материалы дела договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2015 №09/15-1ТСО, заключенным между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Улан-Удэнский авиационный завод». В пунктах 7, 8, 9, 10, 13 приложения №1.1 указанного договора между истцом и вышестоящей организацией согласованы точки поставки ПС Машзавод, Ф-41 Ввод-3СШ, ПС Машзавод, Ф-48 Ввод-4СШ, ПС Машзавод, Ф-35 СВ-1/3, ПС Машзавод, Ф-40 СВ-2/4, ПС Машзавод, Ф-59 ТСН-2. Аналогичные точки поставки электрической энергии согласованы в приложении №1.1 договора, заключенного между сторонами. Объем поступления электрической энергии в сети АО «Улан-Удэнский авиационный завод» из сетей ПАО «МРСК Сибири» для передачи ее АО «Улан-Удэ Энерго» отражен в акта приема- передачи электрической энергии за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, подписанных как истцом, так и ответчиком.

Кроме того, суд находит необоснованным довод ответчика о недоказанности факта технологического присоединения сетей АО «Улан-Удэнский авиационный завод» к сетям АО «Улан-Удэ Энерго», поскольку в приложении №2 договора стороны согласовали технические характеристики точек присоединения. Также истец представил в материалы дела документы, подтверждающие законность владения электросетевым оборудованием, по средствам которого оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии (свидетельство о регистрации права на здание ГПП 110 35/6кв и закрытой части распределительного устройства, открытое устройство ГПП 110 35/6 (литера I), забор (литера II), ворота (литера III), литера Ф-Ф-Ф1-Ф инв. №1606-1, договор аренды двухцепной ЛЭП-110 Кв ПС «Районная» - ПС ГПП «Авиазавод» (сооружение) протяженностью 7, 042 км.).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензии о добровольном погашении задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии от 19.02.2018 №0106-17/8-543, от 06.06.2018 №0106-17/37-543, от 10.07.2018 №0106-17/52-543, от 15.08.2018 №0106-17/58-543, направлены ответчику почтовой связью, что подтверждается списками почтовых отправлений от 21.02.2018, от 07.06.2018, от 13.07.2018, от 16.08.2018. Претензии оставлены ответчиком без ответа.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 7 943 770 рублей 62 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 октября 2015 года №09/15-2ТСО за период с июля 2017 года по июнь 2018 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 551 037 рублей 41 копейка за период с 26.08.2017 по 22.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и АО «Улан-Удэ Энерго» являются специальными участниками гражданского оборота – смежными сетевыми организациями,

Возникшие спорные правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются специальным законодательством Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены дополнения в статью 26 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию за просрочку платежей за оказанные услуги по передаче электрической энергии необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ (Обзор Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (2016) (вопрос № 3 раздела разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике).

Таким образом, оснований для предъявления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца не имеется. Однако истец имеет правовые основания для взыскания с ответчика пеней на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №1419 внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту Правила №861).

Пунктом 3 внесены изменения в пункт 15(3) Правил №861, в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, пени за период с 22.08.2017 по 22.03.2019 составляют 1 631 760 рублей 48 копеек согласно следующему расчету:

период

долг

начало периода

конец периода

кол-во дней

ставка

К
пени

июл.17

74032,6

22.08.2017

22.03.2019

578

7,75%

130

25509,93

авг.17

80247,08

20.09.2017

22.03.2019

549

7,75%

130

26263,94

сен.17

90589,89

20.10.2017

22.03.2019

519

7,75%

130

28028,86

окт.17

118249,62

21.11.2017

22.03.2019

487

7,75%

130

34331,05

ноя.17

130686,89

20.12.2017

22.03.2019

458

7,75%

130

35682,55

дек.17

148087,53

20.01.2018

22.03.2019

427

7,75%

130

37696,82

янв.18

1584757,41

20.02.2018

22.03.2019

396

7,75%

130

374124,65

фев.18

1383408,13

20.03.2018

22.03.2019

368

7,75%

130

303498,46

мар.18

1353273,67

20.04.2018

22.03.2019

337

7,75%

130

271877,89

апр.18

1123758,29

22.05.2018

22.03.2019

305

7,75%

130

204329,51

май.18

1013588,06

20.06.2018

22.03.2019

276

7,75%

130

166774,22

июн.18

843091,45

20.07.2018

22.03.2019

246

7,75%

130

123642,60

7943770,62

1631760,48

Поскольку итоговая сумма пени при расчете в соответствии с положениями статьи 26 Закона об электроэнергетике больше, чем заявлено истцом 551 037 рублей 41 копейка и, суд ограничен пределами исковых требований, то удовлетворению подлежит заявленная сумма пени 551 037 рублей 41 копейка.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным согласно закону.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 23 марта 2019 года пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 8 494 808 рублей 03 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 65 474 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Улан-Удэнский авиационный завод» удовлетворены полностью.

Ответчиком представил письменное ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование ходатайства АО «Улан-Удэ Энерго» представило сведения из налогового органа об открытых расчётных счетах, справки банков о состоянии счетов, сведения о возбужденных исполнительных производствах.

Согласно представленным справкам банков следует, что на расчётных счетах ответчика отсутствуют денежные средства, имеется картотека неисполненных денежных требований.

Рассмотрев ходатайство АО «Улан-Удэ Энерго» об уменьшении государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить и уменьшить государственную пошлину для ответчика до 2 000 рублей – судебных расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 7 943 770 рублей 62 копейки – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.10.2015 №09/15-2ТСО за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, 551 037 рублей 41 копейку – пени за период с 26.08.2017 по 22.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, всего 8 496 808 рублей 03 копейки с акционерного обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670042, <...>, в пользу акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова