СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 апреля 2025 г. по делу № А18-666/2025

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Административное

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

2_550109

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ проспект имени Идриса ФИО1 ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: <***>, факс: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А18-666/2025
город Назрань
8 апреля 2025 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амирхановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Титанпром» (ОГРН <***>) о расторжении договора от 21.01.2025 г., при участии представителй:

от истца – ФИО2 доверенность от 27.08.2024 г. от ответчика - генеральный директор ФИО3

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титанпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 21.01.2025 г. в размере 100 000 000 рублей, неустойку в размере 6800000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 50000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титанпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 302700 рублей.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия в течении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), или в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова