Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А27-16843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16843/2022
город Кемерово
02 мая 2023 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 апреля 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Перевозчиков Сибири и Дальнего Востока», город Бердск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСервис", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

внешний управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСервис", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2, город Санкт-Петербург

о взыскании 3 223 783 руб. 20 коп.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Перевозчиков Сибири и Дальнего Востока», город Бердск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора цессии от 23.05.2022 № ТД-44/22

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.02.2023 № 01/2023, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз Перевозчиков Сибири и Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила» о взыскании 3 223 783 руб. 20 коп., в том числе 3 213 500 руб. долга по договору уступки требования (цессии) от 23.05.2022 № ТД-44/22, 10 283 руб. 20 коп. пени за период с 16.07.2022 по 16.08.2022, с последующим начислением пени с 17.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, в размере, не превышающем 150 391 руб. 80 коп.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о расторжении договора цессии от 23.05.2022 № ТД-44/22.

Встречный иск обоснован неисполнением цедентом обязательств по передаче цессионарию документов, подтверждающих право первоначального кредитора, и требованиями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.03.2023 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском по настоящему делу.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила», город Новосибирск и общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСервис", город Новокузнецк, извещённые о начале судебного процесса, явку представителя не обеспечили, истребованные документы не представили, ходатайств не заявили.

Ответчик и третье лицо, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Союз Перевозчиков Сибири и Дальнего Востока», город Бердск, Новосибирская область (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила», город Новосибирск (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 23.05.2022 № ТД-44/22.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, цедент передал, а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехСервис", город Новокузнецк (должник) долга в размере 4 213 500 руб. по договору от 01.09.2020 № 109/2020 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом.

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 4 213 500 руб. (пункт 2.2) не позднее 15.07.2022 (пункт 2.3 договора).

Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора (пункт 3.1).

Цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы. Удостоверяющие право требования, имеющиеся у цедента: договор от 01.09.2020 № 109/2020, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, первичной документацией о передаче ТМЦ (пункт 3.2 договора).

Сторона, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ей убытков, за нарушение сроков оплат, предусмотренных пунктом 2.2 договора, цессионарий оплачивает цеденту пеню, в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просроченного платежа (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1, договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Договор подписан всеми тремя сторонами (цедентом, цессионарием и должником) без возражений и разногласий.

Задолженность должника перед цедентом (впоследствии перед цессионарием) в сумме 4 213 500 руб. подтверждена представленным в дело соглашением от 01.09.2020 № 109/2020/4777, актом сверки, актами оказанных услуг (листы дела 10-30 том 1), подписанными цедентом и должником без возражений и разногласий.

Платёжным поручением от 14.06.2022 № 557 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Союз Перевозчиков Сибири и Дальнего Востока» 1 000 000 руб. по договору уступки требования (цессии) от 23.05.2022 № ТД-44/22 (лист дела 31 том 1)

Претензией от 27.07.2022 истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости сделки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статей 423, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

Договор уступки требования (цессии) от 23.05.2022 № ТД-44/22 заключен сторонами в соответствие с действующим законодательством.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. При подписании договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в них санкцию за нарушение договорных обязательств.

Расчёт пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, судом проверен.

Исходя и сроков платежей по договору, условия маратория применимы быть не могут.

Встречный иск обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила» обоснован неисполнением цедентом (обществом с ограниченной ответственностью «Союз Перевозчиков Сибири и Дальнего Востока») обязательств по передаче цессионарию документов, подтверждающих право первоначального кредитора к должнику.

Договором уступки требования (цессии) от 23.05.2022 № ТД-44/22 не согласовано условие о праве какой-либо стороны на односторонний отказ от договора.

Основания расторжения договора указаны в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписание сторонами выше указанного договора цессии всеми участниками спорных отношений без замечаний и разногласий, без условий о сроках передачи документов, подтверждающих обстоятельства уступаемого право требования, уплата платёжным поручением от 14.06.2022 № 557 части стоимости сделки свидетельствует о том, что сторонам был понятен предмет сделки.

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила» не представлено какое – либо документальное подтверждение наличия обстоятельств, положенных в основу предмета встречного иска, доказательства заявления требований цеденту о передаче цессионарию документов, являющихся приложением договора цессии, в том числе в судебном порядке, уклонения цедента от передачи данных документов.

В обоснование возражений на встречный иск истцом представлены доказательства направления ответчику документов, являющихся приложением договора цессии.

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила» не представлены доказательства соблюдения требований статей 450, 451 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон сделки.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Встречный иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец по первоначальному иску доказал законность и обоснованность исковых требований.

Первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, истребованные судом документы, в обоснование встречного иска , не представил..

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 132, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении встречного иска отказать.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭнергоСила», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Перевозчиков Сибири и Дальнего Востока», город Бердск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 223 783 руб. 20 коп., в том числе 3 213 500 руб. долга, 10 283 руб. 20 коп. пени за период с 16.07.2022 по 16.08.2022, с последующим начислением пени с 17.08.2022 из расчёта 0,01% от неоплаченной суммы долга по день фактической оплаты задолженности, в размере, не превышающем 150 391 руб. 80 коп., в доход федерального бюджета 39 119 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов