Дополнительное решение от 16 мая 2022 г. по делу № А12-8403/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» мая 2022 г.

Дело № А12-8403/2022



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев 16.05.2022 в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А12-8403/2022, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304344414500047) к обществу с ограниченной ответственностью "Царицынский поставщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Царицынский поставщик" (далее - ответчик) в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 399 706,8 (триста девяносто девять тысяч семьсот шесть рублей) 80 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки от 01.10.2019г.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере по Состоянию на 29.03.2022 (дата подачи иска) в размере 23 982 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два рубля) 41 коп.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с 30.03.2022 по день вынесения судом решения из расчета 1 процент в день от суммы основного долга.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 1 процент в день от суммы основного долга.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы но уплате государственной пошлины и размере 11 474 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1.Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы в 399 706,80 руб. основного долга, в указанной части производство по делу прекратить.

2.Взыскать с ООО «Царицынский поставщик» в пользу ИП ФИО2 сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 23 982 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

3.В связи с отказом от части исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда в виде резолютивной части от 12.05.2022 производство по делу прекращено.

Судом установлено, что при вынесении определения в виде резолютивной части от 12.05.2022 требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 23 982,41 руб. не рассмотрено, что в силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из указанных выше норм процессуального законодательства, при принятии дополнительного решения новые документы не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле документам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени в размере 23 982,41 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Царицынский поставщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304344414500047) пени за период с 24.03.2022 по 29.02.2022 в размере 23 982,41 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного дополнительного решения арбитражного суда - со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.


Судья Н.В. Стрельникова