Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А19-13988/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13988/2025

«01» сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.08.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 01.09.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым Ф.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ШЕВЦОВА, Д. 10, ОФИС 206, ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР "АЛЬЯНС" НИКОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (664544, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. НИКОЛЬСК, ПЛ. СОВЕТСКАЯ, Д.27, ОГРН:<***>, ИНН:<***>), о взыскании задолженности в размере 1 599 384 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности №3 от 10.01.2025,

от ответчика: - не явились, уведомлены надлежащим образом,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договорам оказания коммунальных услуг №02/24 от 15.09.2024, №б/н от 22.01.2025 в размере 100 000 руб. из которых:             90 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. - пени.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать сумму 1 422 685 руб. 54 коп.  – основной долг, сумму 176 699 руб. 34 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 422 685 руб. 54 коп. за период с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга; представил доказательства получения искового заявления ответчиком, получения уточненного искового заявления ответчиком.

Уточнение иска судом принимается (49 АПК РФ).

  Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству,  подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 26.06.2025 получил, в материалах дела имеется уведомление о получении определения ответчиком 14.07.2025 (идентификационный номер 664025 10 72523 1), в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Южнобайкальское» (энергоснабжающая организация) и Муниципальным учреждением культуры «Культурно-спортивный центр «Альянс» Никольского муниципального образования» (потребитель), заключены Договор на оказание коммунальных услуг № 02/24 от 15.09.2024 года и Договор на оказание коммунальных услуг № б/н от 22.01.2025 года, согласно условиям которых истец обязуется отпускать ответчику коммунальные услуги в виде тепловой энергии на отопление для нужд ответчика по адресу: <...> – здание МУК «Культурно-спортивный центр «Альянс» Никольского МО (п. 1.3. Договоров).

Ответчик обязуется производить оплату по выставленным Исполнителем счетам, актам оказанных услуг и счетам-фактурам в срок не позднее 15 рабочих дней после расчётного периода, равного календарному месяцу. (пункты 5.1.; 5.2. Договоров).

Согласно пункту 6.1. Договора 02/24 от 15.09.2024 года, (в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2024 года) период оказания услуг определен с 15.09.2024 г. по 31.12.2024 г.

Согласно пункту 6.1. Договора № б/н от 22.01.2025 года, период оказания услуг определен с 01.01.2025 г. по 15.05.2025 г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Как указала энергоснабжающая организация, ей во исполнение условий договора  в период за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. и в период с 01.01.2025 г. по 15.05.2025 г., поставлен коммунальный ресурс, что зафиксировано в актах об оказании услуг № 719 от 27.09.2024 на сумму 48 033,72 руб.; № 806 от 28.10.2024 года на сумму 158 633,04 руб.; № 909 от 26.11.2024 года на сумму 231 889,73 руб.; № 1017 от 20.12.2024 года на сумму 421 553,79 руб., № 15 от 31.01.2025 года на сумму 125 306,87 руб.; № 112 от 27.02.2025 года на сумму 388 227,64 руб.;  № 274 от 31.03.2025 года на сумму 224 102,69 руб.;  № 380 от 30.04.2025 года на сумму 193 376,10 руб.; № 476 от 30.05.2025 года на сумму 70 118,45 руб.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель стоимость оказанных коммунальных услуг не оплатил, задолженность на его стороне составила 1 422 685 руб. 54 коп. за взысканием которой истец обратился в суд (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования истец направлял в адрес ответчика досудебные претензии № 161/25 от 01.04.2025 года; № 162/25 от 01.04.2025 года с требованием оплатить задолженность. В случае, если требование не будет удовлетворено в досудебном порядке, истец уведомил ответчика о намерении обратиться за защитой своих интересов в арбитражный суд с требованием о взыскании сумм основного долга с применением санкций, предусмотренных законодательством РФ и условиями договора.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, действуя в рамках договоров № 02/24 от 15.09.2024 года и б/н от 22.01.2025 ресурсоснабжающая организация в период с декабря 2024 года по январь 2025 года поставила потребителю коммунальные ресурсы на общую сумму 1 422 685 руб. 54 коп., что зафиксировано в означенных актах об оказании услуг.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Ответчик обязуется производить оплату по выставленным Исполнителем счетам, актам оказанных услуг и счетам-фактурам в срок не позднее 15 рабочих дней после расчётного периода, равного календарному месяцу. (пункты 5.1.; 5.2. Договоров).

Факт оказания услуг подтвержден расчетно-платежными документами.

В нарушение ст . 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, арбитражный суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 422 685 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5. Договоров, при не своевременной оплате Заказчиком платежей за использованные Коммунальные услуги Исполнитель вправе потребовать уплаты пении в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки платежа, от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты коммунального ресурса, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 06.12.2024 по 06.06.2025 неустойку в сумме 176 699 руб. 34 коп., исходя из суммы задолженности, ставки ЦБ РФ  в размере 21%.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 422 685 руб. 54 коп. за период с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга в размере 1 422 685 руб. 54 коп., суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 422 685 руб. 54 коп. за период с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

С уточненных исковых требований в сумме 1 599 384 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 72 982 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является муниципальным  учреждением, осуществляющим социально значимые функции по оказанию услуг в сфере спортивного образования для граждан, имеет тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину, подлежащую взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР "АЛЬЯНС" НИКОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (664544, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, С. НИКОЛЬСК, ПЛ. СОВЕТСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ШЕВЦОВА, Д. 10, ОФИС 206, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 1 422 685 руб. 54 коп.  – основной долг, сумму 176 699 руб. 34 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 422 685 руб. 54 коп. за период с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, и сумму 10 000 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                          О.В. Болтрушко