Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А46-11425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11425/2017
22 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304552802000017) о взыскании 6868 рублей 42 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 06-11/07-юр;

ответчик – не явился, извещен надлежаще;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 6868 рублей 42 копеек, из которых 5 887 рублей 70 копеек - основной долг по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 203-38/13 от 04.02.2013 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 980 рублей 72 копейки - пени по состоянию на 30.06.2017 с продолжением ее начисления с 01.07.2017 по день фактического погашения задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 17.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 10.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

04.02.2013 между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием «Омскэлектро» города Омска (правопреемником которого является ОАО «Омскэлектро») и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 203-38/13 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить ИП ФИО1 права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на опорах линий наружного освещения форматом 1,2х1,8 м вертикального исполнения для размещения рекламы с площадью информационного поля: 4,32 кв.м. на опоре по адресу: <...> (опора №69).

Согласно п.1.2 договор заключен на срок с 04.02.2013 по 03.02.2018.

Размер вознаграждения устанавливается пунктами 2.1 договора и составляет 841 рубль 10 копеек, оплата вносится ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца на расчетный счет истца.

На основании решения №5/15единственного акционера ОАО «Омскэлектро» от 24.03.2015 учредительные документы и наименование юридического лица приведены в соответствие с действующими положениями гражданского кодекса, общество стало именоваться АО «Омскэлектро».

В период с 01.10.2016 по 30.04.2017 ответчик плату по договору не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5887 рублей 70 копеек.

31.05.2017 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение претензии, отсутствие действий по оплате послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Договора при нарушении сроков оплаты ИП ФИО1 уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.10.2016 (и далее с 16-го числа каждого месяца) по 30.06.2017 размер пени оставит 980 рублей 72 копейки.

Размер неустойки судом проверен и признан обоснованным.

АО «Омскэлектро» также просит продолжить начисление пени за период с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 6868 рублей 42 копейки, из которых: 5887 рублей 70 копеек - основной долг по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 203-38/13 от 04.02.2013 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 980 рублей 72 копейки - пени по состоянию на 30.06.2017 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга – 5887 рублей 70 копеек с 01.07.2017 по день фактического погашения задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления АО «Омскэлектро» по платежному поручению № 2992 от 05.07.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304552802000017) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6868 рублей 42 копейки, из которых: 5887 рублей 70 копеек - основной долг по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 203-38/13 от 04.02.2013 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017, 980 рублей 72 копейки - пени по состоянию на 30.06.2017 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга – 5887 рублей 70 копеек с 01.07.2017 по день фактического погашения задолженности; 2000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов