Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-292843/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-292843/23-41-1109

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.03.2024, дело по иску ООО "ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЮНИК ПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 336 284 руб. 11 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 336 284 руб. 11 коп., в том числе 3 989 292 руб. 47 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 12.05.2022 № 220253, и неустойку в размере 346 991 руб. 64 коп., начисленную за нарушение срока его оплаты за период с 09.09.2023 по 11.12.2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар стоимостью 3 989 292 руб. 47 коп., который ответчик не оплатил, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК Российской Федерации заявил об уменьшении неустойки.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 12.05.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 220253, по которому истец принял на себя обязательство поставить покупателю товар в обусловленные договором сроки,  а ответчик - обязательство принять  и оплатить товар в период действия договора.

В соответствии с п. 2.2 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за товар производится на условиях 100 % отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные условия не оговорены в спецификациях или дополнительных соглашениях, а п. 6.4 договора предусматривает, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара он обязан по требованию поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0, 1 % от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки, но не более 20 % стоимости товара.

По счетам-фактурам (УПД) от 09.08.2023 № 1434, от 18.08.2023 № 1515 и 1516, подписанным обеими сторонами в электронном виде, истец передал ответчику товар стоимостью 3 989 292 руб. 47 коп., который, как следует из акта сверки взаимных расчетов за 3-й квартал 2023 года, подписанного обеими сторонами в электронном виде, не оплачен, претензия от 16.11.2023 № 3520 не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору поставки от 12.05.2022 № 220253 на сумму 3 989 292 руб. 47 коп.,  в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск  удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку неустойки, согласованную сторонами в п. 6.4 договора, и установленную этим пунктом ограничения в размере 20 % от стоимости товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ЮНИК ПОЛИМЕР" в пользу ООО "ЗАЩИТНЫЕ ПОКРЫТИЯ" 4 336 284 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 3 989 292 руб. 47 коп. и неустойку в размере 346 991 руб. 64 коп. (со взысканием с 12.12.2023  до момента фактического исполнения обязательств по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более 20 % от задолженности), а также 44 681 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Березова