Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А40-240277/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-240277/24-41-2203

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 7029, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 24.01.2024, ответчика ФИО2 по доверенности 02.10.2023, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОНРЕММАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 221 047 руб. 60 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 221 047 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2 договора от 17.02.2023 № ФПК-23-30 за нарушение срока окончания выполнения работ по вагону № 017 08155.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 17.02.2023 № ФПК-23-30 23.05.2023 истец передал ответчику в ремонт пассажирский вагон № 017 08155, который ответчик возвратил из ремонта позднее срока, согласованного сторонами, на 217 дней, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что истец в качестве заказчика и ответчик в качестве подрядчика заключили договор от 17.02.2023 № ФПК-23-30, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнять работы по капитальному ремонту в объеме КР-1, КР-2, а также дополнительные работы в отношении вагонов собственности заказчика, а заказчик – принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.4 договора работы выполняются в соответствии с графиком подачи (выпуска) выгонов в ремонт (из ремонта); согласованный сторонами в графике срок окончания выполнения работ (срок выпуска вагона в отношении каждого конкретного вагона) не должен превышать срок простоя вагона в ремонте, установленный в техническом задании (приложении № 1 к договору) в соответствии с указанием МПС России от 23.12.1997 № В1465у «Об установлении норм простоя пассажирских вагонов при техническом обслуживании, деповском и капитальном ремонтах». Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ- 25. Срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона - с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.

Разделом 4 договора установлен порядок сдачи и приемки работ, в том числе порядок передачи вагонов в ремонт и принятия вагонов из ремонта.

Так, пассажирские вагоны, прибывшие на станцию примыкания к заводу, подрядчик обязан принять по акту приемки и наружного осмотра вагона по форме ЗРУ-25 в 2-суточный срок (без учета нерабочих дней) с момента постановки на пути примыкания. Пассажирские вагоны, прибывшие к подрядчику ранее сроков, установленных графиком, также принимаются в ремонт подрядчиком с оформлением акта приемки и наружного осмотра по форме ЗРУ-25 в указанный выше срок и с уведомлением заказчика. Пассажирские вагоны, прибывшие позднее срока, установленного графиком, принимаются в ремонт, при этом срок выпуска вагонов из ремонта переносится на количество дней задержки поступления вагонов к подрядчику.

Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки и наружного осмотра вагона по форме ЗРУ-25. Срок окончания выполнения работ (срок выпуска вагона в отношении каждого конкретного вагона) определен в графике, согласованном сторонами в порядке, предусмотренном п. 1.4 договора.

Дата фактического окончания выполнения работ в отношении каждого вагона определяется датой подписания сторонами акта ФПУ-26 с приложением оформленного уведомления по форме ВУ-36 инспектором-приемщиком ЦТА с отметкой работника станции, поставленной не позднее суток.

П. 4.2 договора устанавливает, что если в процессе приемки вагонов для выполнения работ или в процессе выполнения работ обнаружится необходимость проведения дополнительных работ, как предусмотренных в Перечне дополнительных работ (приложение № 2 к договору), так и не предусмотренных в Перечне, подрядчик в суточный срок после выявления им необходимости проведения дополнительных работ составляет дефектный акт с указанием перечня и объема необходимых к проведению работ. В течение 2-х суток после составления дефектного акта с указанием перечня и объема необходимых к проведению работ подрядчик направляет заказчику обращение о согласовании выполнения таких дополнительных работ с приложением подписанного со своей стороны дефектного акта с указанием перечня и объема необходимых к проведению работ. Заказчик в течение 7-ми рабочих дней с даты получения обращения о согласовании дополнительных работ рассматривает представленные материалы и сообщает подрядчику решение о согласовании либо об отказе в выполнении дополнительных работ.

При этом общий срок выполнения работ по каждому вагону, включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать срок простоя вагона в ремонт, установленный в техническом задании (приложении № 1 к договору) в соответствии с указанием МПС России от 23.12.1997 № В1465у «Об установлении норм простоя пассажирских вагонов при техническом обслуживании, деповском и капитальном ремонтах».

П. 4.3 договора устанавливает, что работы считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона, на который оформлено уведомление по форме ВУ-36. Дополнительные работы считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта на выполненные дополнительные работы по форме ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона.

П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ (срока выпуска вагона после выполнения работ), определяемого в соответствии с графиком, заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 1/365 от двойной ключевой ставки банка России на дату предъявления требования об уплате неустойки от стоимости работ, по которым подрядчиком нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Из представленных в дела доказательств, в том числе акта формы ЗРУ-25 от 23.05.2023, уведомления формы ВУ-36 от 26.12.2023, акта о выполненных работах (оказанных услугах) от 26.12.2023 № 213627 следует, что ответчик превысил срок выполнения работ по ремонту пассажирского вагона № 017 08155, поскольку в ремонт вагон передан по акту формы ЗРУ-25 23.05.2023, из ремонта вагон передан по уведомлению формы ВУ-36 26.12.2023, в ремонте вагон находился 217 дней при норме 38 дней, из которых при определении периода сверхнормативного простоя истец исключает 27 дней (с 20.07.2023 по 16.08.2023), поскольку на указанный период работы по ремонту приостанавливались на основании письма истца от 20.07.2023 № ИСХ-2143/ФПКВ и возобновились на основании письма от 16.08.2023 № ИСХ-2403/ФПКВ.

За 152 дня сверхнормативного простоя неустойка составила 2 221 047 руб. 60 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик нарушил согласованный сторонами срок выполнения работ по ремонту пассажирского вагона № 017 08155, в связи с чем начисление неустойки в размере 2 221 047 руб. 60 коп. соответствует закону и договору, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку неустойки, согласованную сторонами в договоре.

Довод ответчика о направлении истцом вагона на ремонт с нарушением согласованного графика (09.04.2023 вместо 23.05.2023) судом отклоняется, поскольку из расчета истца следует, что срок выполнения ремонта вагона истец исчисляет не с 09.04.2023, а с 23.05.2023 (с даты оформления акта формы ЗРУ-25).

Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО "ВАГОНРЕММАШ" в пользу АО "ФПК" 2 221 047 руб. 60 коп. неустойки, а также 91 631 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова