Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А42-632/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-632/2024

«22» апреля 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Волгоградский, дом 47, офис 107, вн. тер. г. муниципальный округ Текстильщики, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Акванорд», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1А, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184380

о взыскании 8 186 053 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 10.01.2024 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Волгоградский, дом 47, офис 107, вн. тер. г. муниципальный округ Текстильщики, <...>) (далее - ООО «СЛЦ»», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акванорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1А, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184380) (далее - ООО «Акванорд», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 28.08.2020 № 2808/20-П1 в сумме 812 035 руб. и неустойки в сумме 7 374 018 руб. 40 коп., начисленной по состоянию на 15.01.2024, всего 8 186 053 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов.

Определением от 31.01.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.02.2024, обязав истца представить суду:

- письменное обоснование расчёта исковых требований с учётом частичной оплаты ответчиком товара на сумму 426 320 руб., при том, что в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты на сумму 434 520 руб.; при необходимости уточнить исковые требования (либо представить актуальные платёжные документы);

- письменное обоснование включения в расчёт неустойки периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учётом моратория на её взыскание, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при необходимости уточнить исковые требования.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - доказательства полной либо частичной оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

21.02.2024 истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 812 035 руб. и неустойку в сумме 5 877 604 руб. 20 коп. за общий период с 25.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2024, всего 6 689 639 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

В ходе проверки представленного истцом расчёта неустойки суд установил ошибки в части определения начала периода начисления неустойки с учётом дат фактической поставки нефтепродуктов и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, а также необходимость уточнения истцом расчёта неустойки, суд определением от 29.02.2024 назначил рассмотрение дела по существу в заседании суда первой инстанции на 09.04.2024, предложив истцу уточнить расчёт неустойки с учётом положений статьи 193 ГК РФ; уточнённые исковые требования направить истцу и ответчику.

Ответчика суд повторно обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. При этом суд разъяснил ответчику, положения части 4 статьи 131 АПК РФ, в соответствии с которой в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

14.03.2024 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 812 035 руб. и неустойку в сумме 5 857 855 руб. 10 коп. за общий период с 26.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2024, всего 6 669 980 руб. 10 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Участвовавший в судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

В соответствии частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

28.08.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 2808/20-П1 (далее - Договор, л.д. 25-27), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар».

Согласно пункту 1.2. Договора количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии Товара оговариваются Сторонами дополнительным соглашением к настоящему договору (далее «Соглашения») на каждую партию товара, которые после подписания надлежаще уполномоченными представителями Сторон становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Объём партии, цена Товара и форма оплаты оговариваются Соглашениями, в которых предусматривается: наименование, количество, цена и стоимость Товара, сроки и дополнительные условия поставки (пункт 2.2. Договора).

Покупатель полностью оплачивает поставщику партию поставленного Товара в сроки, оговоренные Соглашением на данную партию Товара (пункт 2.3. Договора).

Согласно пункту 5.2. Договора Покупатель обязуется производить оплату в соответствии с порядком и условиями Соглашений. За просрочку оплаты Товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В соответствии с Дополнительным Соглашением от 24.05.2021 к Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить партию нефтепродуктов (Товар): топливо мазутное Ф-5 в количестве 20,00 тонн стоимостью 650 000 руб.

Срок поставки: 26-27.05.2021.

Условия оплаты: по факту поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней.

За просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от стоимости принятого, но не оплаченного Товара (л.д. 55).

В соответствии с Дополнительным Соглашением от 15.07.2021 к Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить партию нефтепродуктов (Товар): топливо мазутное Ф-5 в количестве 1,0 тонн (+/- 10 %) стоимостью 45 000 руб.

Срок поставки: 15.07.2021.

Условия оплаты: по факту поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней.

За просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от стоимости принятого, но не оплаченного Товара (л.д. 28).

В соответствии с Дополнительным Соглашением от 10.08.2021 к Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить партию нефтепродуктов (Товар): топливо мазутное Ф-5 в количестве 1,0 тонн (+/- 10 %) стоимостью 45 000 руб.

Срок поставки: 12.08.2021.

Условия оплаты: по факту поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней.

За просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от стоимости принятого, но не оплаченного Товара (л.д. 29).

В соответствии с Дополнительным Соглашением от 18.08.2021 к Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить партию нефтепродуктов (Товар): топливо мазутное Ф-5 в количестве 13,290 тонн (+/- 10 %) стоимостью 598 050 руб.

Срок поставки: 19.08.2021.

Условия оплаты: по факту поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней.

За просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от стоимости принятого, но не оплаченного Товара (л.д. 30).

Во исполнение условий заключенного Договора и Дополнительных Соглашений к нему истец в период с 26.05.2021 по 19.08.2021 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1 292 305 руб., в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 26.05.2021 № 52601 на сумму 609 700 руб. (л.д. 47);

- по универсальному передаточному документу от 15.07.2021 № 71501 на сумму 42 480 руб. (л.д. 34);

- по универсальному передаточному документу от 12.08.2021 № 81201 на сумму 42 075 руб. (л.д. 33);

- по универсальному передаточному документу от 19.08.2021 № 81902 на сумму 598 050 руб. (л.д. 35).

Платёжными поручениями от 24.06.2021 № 4468 (дата списания со счёта плательщика 02.07.2021), от 01.07.2021 № 4514 (дата списания со счёта плательщика 02.07.2021), от 08.07.2021 № 4560 (дата списания со счёта плательщика 12.07.2021), от 19.07.2021 № 4632 (дата списания со счёта плательщика 20.07.2021) ответчик перечислил на расчётный счёт истца за поставленные нефтепродукты денежные средства в общей сумме 589 520 руб. (л.д. 48-51), из которых 109 250 руб., перечисленные по платёжному поручению от 24.06.2021 № 4468, отнесены истцом в счёт оплаты предыдущей поставки нефтепродуктов по универсальному передаточному документу от 05.04.2021 № 40501 (л.д. 32) (пояснения к акту сверки с разбивкой платежей - л.д. 45, 46).

Таким образом, с учётом произведённых оплат, сумма задолженности составляет 812 035 руб.

Поскольку поставленные нефтепродукты ответчик оплатил частично, истец направил в его адрес претензионное письмо от 06.10.2023 № б/н, в котором попросил в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме 812 035 руб. и неустойку, размер которой по состоянию на 25.09.2023 составил 464 539 руб. 20 коп.; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности (л.д. 39, 40).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом нефтепродуктов и их получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве, цене и стоимости.

Оплата поставленного товара в размере предъявленной к взысканию суммы ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства полной оплаты ответчиком поставленных ему нефтепродуктов в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 812 035 руб. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 812 035 руб. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено уточнённое требование о взыскании неустойки за общий период с 26.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2024 в сумме 5 587 855 руб. 10 коп.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в Дополнительных Соглашениях к Договору ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается.

При расчёте неустойки истцом учтены произведённые ответчиком оплаты, а также период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявлений, ходатайств о применения статьи 333 ГК РФ от ответчика на дату рассмотрения дела в суд не поступило, оснований для самостоятельного уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за общий период с 26.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2024 в сумме 5 857 855 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты неустойки ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности и неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленных нефтепродуктов до принятия решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что неустойка в твёрдой денежной сумме рассчитана истцом по 20.02.2024, началом периода начисления неустойки по день фактической уплаты долга следует считать 21.02.2024.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 21.02.2024 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл кследующему.

При обращении в суд истцом платёжным поручением от 25.01.2024 № 40 уплачена государственная пошлина в сумме 63 930 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска 6 6669 890 руб. 10 коп., с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, составляет 56 349 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 56 349 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерльного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 581 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акванорд» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.09.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1А, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184380 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» (ИНН <***>), зарегистрированного 10.11.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Волгоградский, дом 47, офис 107, вн. тер. г. муниципальный округ Текстильщики, <...> задолженность в сумме 6 669 890 руб. 10 коп., из которых 812 035 руб. - основной долг, 5 857 855 руб. 10 коп. - неустойка, а также неустойку в размере 1 % от суммы основного долга, составляющего на дату принятия судом решения 812 035 руб., подлежащую начислению с 21.02.2024 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 56 349 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» (ИНН <***>), зарегистрированному 10.11.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Волгоградский, дом 47, офис 107, вн. тер. г. муниципальный округ Текстильщики, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 581 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.01.2024 № 40.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова