Решение от 21 января 2020 г. по делу № А75-19943/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19943/2019
21 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/5, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альпсервис» (443010, <...>, литера ББ1, офис 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ,

без участия представителей сторон,

установил:

казенное учреждение «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпсервис» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, по муниципальному контракту № 0187300007817000063-0210350-01 от 02.06.2017 на ремонт дымовой железобетонной трубы Н-75 м котельной КВГМ (далее – контракт).

Определением суда от 03.12.2019 судебное заседание отложено на 14.01.2020 в 14 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0187300007817000063-0210350-01 от 02.06.2017 (далее – контракт), согласно условиям которого Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта работы по ремонту дымовой железобетонной трубы Н-75 м котельной КВГМ, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.2. контракта общая цена Контракта составляет 6 168 933 рубля 87 копеек.

Оплата выполненных Работ производится в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком актов о приемке выполненных Работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных Работ по форме № КС-3, счетов-фактур, акта об устранении выявленных дефектов (п. 2.4.5.-2.4.6. контракта).

Согласно п. 4.1. контракта работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в следующие сроки: начало выполнения Работ - дата заключения Контракта; окончание выполнение Работ - 25 августа 2017 года.

Пунктом 10.2. контракта стороны согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры.

Контракт вступает в силу с даты подписания его Сторонами и прекращает свое действие 14 октября 2017 года (п. 12.1. контракта).

Пунктами 3.4.3. – 3.4.5. контракта Подрядчик обязался выполнить Работу в соответствии с условиями Контракта, ГОСТами, СНиПами, техническими условиями, сметой и иным требованиями действующего законодательства, а также требованиями Заказчика и передать Заказчику ее результаты по актам о приемке выполненных Работ; Обеспечить надлежащее качество используемых материалов и оборудования, соответствие их государственным стандартам, техническим условиям, сертификатам соответствия; Обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, соблюдение СНиП во время проведения Работ на объекте.

Согласно п. 3.4.6. контракта ответственность за любые нарушения, указанные в п. 3.4.3.- 3.4.5. настоящего Контракта правил и требований, а также за последствия этих нарушений несет Подрядчик.

Как видно из материалов дела, Акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по Контракту подписаны сторонами 08 ноября 2017 года (л.д. 42-50). Обязательства по оплате выполненных по Контракту работ истцом исполнены в полном объёме.

Вместе с тем, в мае 2018 года был проведен комиссионный осмотр объекта, в ходе которого были выявлены следующие дефекты:

- многочисленные подтёки белого цвета на наружной поверхности дымовой трубы;

- отшелушивание краски на некоторых участках наружной поверхности дымовой трубы;

- отслоение гидроизоляционного материала в местах примыканий газоходов в наружной стене котельной;

- отслоение обшивки газохода из оцинкованного листового металла в районе примыкания к дымовой трубе;

- после схода снега обнаружился многочисленный неубранный строительный мусор, образовавшийся в результате демонтирования старого материала.

По результатам осмотра составлен Акт № 1 от 10.05.2018 г. (л.д. 51-52), комиссия пришла к заключению, что для обеспечения безопасной эксплуатации объекта и обеспечения необходимых эксплуатационных условий, в связи с гарантийными обязательствами ООО «Альпсервис», необходимо выполнить следующие мероприятия:

- устранить многочисленные подтеки белого цвета на наружной поверхности дымовой трубы;

- ошкурить краску на некоторых участках наружной поверхности дымовой трубы и нанести новый слой краски на данных участках дымовой трубы;

- заменить гидроизоляционный материал в местах примыканий газоходов в наружной стене котельной;

- заменить обшивку газохода из оцинкованного листового металла в районе примыкания к дымовой трубе;

- очистить территорию (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, Северо-Западная, коммунальная зона, улица Новая, строение 6, корпус № 1 -Б) от строительного мусора.

Представитель ООО «Альпсервис» на осмотр объекта, для составления и подписания акта фиксирующего вышеуказанные дефекты, а также их последующего устранения, не явился.

Заказчик, обнаруживший после приемки Работы, в том числе при эксплуатации объекта, отступления от условий Контракта или иные дефекты и недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан немедленно известить об этом Подрядчика. Подрядчик обязан устранить эти недостатки за свой счёт в течение срока, установленного Заказчиком (п. 5.7. контракта).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику письма №01-02/1165 от 16.05.2018, №01-02/1536 от 02.07.2018, № 05/1808 от 31.05.2018 (л.д. 55-57), с требованием устранить, в рамках гарантийных обязательств по Контракту, выявленные дефекты не позднее 15.08.2018 г.

Ответчик, письмом № 365 от 13.07.2018 (л.д. 58), сообщил, что выявленные дефекты будут устранены сотрудниками компании до 15.09.2018, а также указал, что подрядчиком (ответчик) будет проведено обследование дефектов с целью выявления причины их возникновения.

Вместе с тем, к установленному сроку (15.09.2018) ответчик к выполнению восстановительных работ не приступил, обследование объекта не произвел.

12 октября 2018 года, по факту обращения УП «РТС» города Радужный, был проведен повторный осмотр дымовой железобетонной трубы Н-75 м котельной КВГМ, в результате которого комиссией, помимо дефектов отраженных в Акте № 1 от 10.05.2018 г., дополнительно были выявлены следующие замечания:

- обрушение оцинкованного листового металла и утепления возле примыкания газохода к дымовой трубе, часть поверхности газохода оголена, которое произошло в результате некачественно выполненной обшивки газохода;

- продолжает увеличиваться отслоение гидроизоляционного материала в местах примыканий газоходов к наружной стене котельной;

- на многих участках в местах крепления листов между собой и к основанию наблюдается вздутие обшивки, из-за чего обшивка вибрирует и деформируется от воздействия ветровой нагрузки (вследствие выполненного крепления оцинкованных листов с большим шагом крепежа (саморезов));

- некачественно выполнено утепление и обшивка из оцинкованных листов на стыках металлических конструкций боковых газоходов;

- обшивка верхнего канала газохода также выполнена с большим шагом саморезов (многочисленные вздутия на стыках соседних листов), а на одном участке газохода обшивка полностью отсутствует;

- низ обшивки верхнего канала газохода не закреплена саморезами, от ветра происходит вибрация оцинкованных листов, вследствие чего наблюдается ослабление крепежа (выкручивание саморезов).

По результатам осмотра составлен Акт № 2 от 12.10.2018 г. (л.д. 53-54) Комиссия пришла к заключению, что для обеспечения безопасной эксплуатации объекта и обеспечения, необходимых эксплуатационных условий, в связи с гарантийными обязательствами ООО «Альпсервис», необходимо выполнить следующие мероприятия:

- устранить многочисленные подтёки белого цвета на наружной поверхности дымовой трубы;

- ошкурить краску на некоторых участках наружной поверхности дымовой трубы и нанести новый слой краски на данных участках дымовой трубы;

- заменить гидроизоляционный материал в местах примыканий газоходов в наружной стене котельной;

- заменить обшивку газохода из оцинкованного листового металла в районе примыкания к дымовой трубе;

- очистить территорию (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, Северо-Западная коммунальная зона, улица Новая, строение 6, корпус № 1 -Б) от строительного мусора;

- замена оцинкованного листового металла и утепления возле примыкания газохода к дымовой трубе;

- на участках, в местах, где наблюдается вздутие обшивки, выполнить крепление оцинкованных листов с меньшим шагом крепежа (саморезов);

- выполнить утепление и обшивку из оцинкованных листов на стыках металлических конструкций боковых газоходов;

- выполнить обшивку верхнего канала газохода с меньшим шагом саморезов;

- закрепить низ обшивки верхнего канала газохода саморезами.

Представитель ООО «Альпсервис» на осмотр объекта, для составления и подписания акта фиксирующего вышеуказанные дефекты, а также их последующего устранения, не явился.

Истец обращался к ответчику с письмами (№ 01-02/2489 от 15.10.2018, № 01-02/1032 от 07.05.2019), с требованием устранения дефектов не позднее 20.05.2019.

Ответчик гарантийным письмом № 524/1 от 24.10.2018 (л.д. 63) подтвердил свои обязательства по гарантийному устранению выявленных недостатков и попросил перенести выполнение ремонтно-восстановительных работ на апрель- май 2019 года.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие между истцом и ответчиком, квалифицируются судом как подряд и регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ), а также условиями контракта.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункты 1, 2 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

По смыслу приведенных норм, в случае отступления от условий договора подряда, технической документации или обычно предъявляемых к работам соответствующего рода требований, в том числе по качеству, обязательство подрядчика не может считаться исполненным надлежащим образом.

Согласно п. 6.1. контракта Гарантийный срок составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 и сдачи исполнительной документации на весь объем выполняемых Подрядчиком работ согласно технического задания и сметной документации.

В случае выявления недостатков в Работах, представленных к оплате или в установленном Подрядчиком оборудовании (в т.ч. скрытых, которые невозможно было выявить при приёмке Работ), Подрядчик гарантирует устранение указанных недостатков (в т.ч. переделка Работ на новые или замена некачественного оборудования) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и требованиями Заказчика и теплоснабжающей организации. Устранение выявленных недостатков, переделка Работ на новые или замена некачественного оборудования производятся Подрядчиком за свой счёт в течение срока, установленного Заказчиком. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 6.2.,.6.3. контракта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчик гарантийные обязательства не исполнил (дефекты не устранил) отзыв в дело не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альпсервис» в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0187300007817000063-0210350-01 от 02.06.2017, заключенного между казенным учреждением «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный и обществом с ограниченной ответственностью «Альпсервис», в том числе:

- устранить подтеки белого цвета по наружной поверхности дымовой трубы;

- ошкурить краску на некоторых участках наружной поверхности дымовой трубы и нанести новый слой краски на данных участках дымовой трубы;

- заменить гидроизоляционный материал в местах примыкания газоходов в наружной стене котельной;

- заменить обшивку газохода из оцинкованного листового металла в районе примыкания к дымовой трубе;

- очистить территорию (Россия, Ханты - Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, Северо-Западная коммунальная зона, улица Новая, строение 6, корпус № 1-Б) от строительного мусора;

- заменить оцинкованный листовой металл и утепление возле примыкания газохода к дымовой трубе;

- на участках, в местах где наблюдается вздутие обшивки, выполнить крепление оцинкованных листов с меньшим шагом крепежа (саморезов);

- выполнить утепление и обшивку из оцинкованных листов на стыках металлических конструкций боковых газоходов;

- выполнить обшивку верхнего канала газохода с меньшим шагом саморезов;

- закрепить низ обшивки верхнего канала газохода саморезами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпсервис» в пользу казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Х. Агеев