Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-227025/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227025/18-111-1889
г. Москва
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО ТД "НОЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 24.11.2015, 109544, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 107Б)

к ответчику ООО "ДАР АРАРАТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 03.06.2008, 454091, <...>)

третьи лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, ИФНС РОССИИ № 13 ПО Г. МОСКВЕ

о взыскании задолженности в размере 955169 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов.№ б/н от 13.08.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

от 3-х лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "НОЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 24.11.2015, 109544, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 107Б) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДАР АРАРАТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 03.06.2008, 454091, <...>) о взыскании задолженности в размере 955169 руб. 11 коп.

Представители ответчика и 3-х лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика и 3-х лиц извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.05.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и 3-х лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика полной оплаты поставленного ему товара.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2016 г. между сторонами по делу заключен договор поставки № б/н.

В соответствии с условиями договора, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора, истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 836852 руб. 00 коп., что подтверждается ТН №1433 от 09.12.2016 г.

Товар был передан для доставки транспортной компании MagicTrans - 10.12.2016 г., что подтверждается экспедиторской распиской № 001535630.

Ответчик принял товар без замечаний 21.12.2016 г., что подтверждается отметкой ООО "ДАР АРАРАТА" в экспедиторской расписке MagicTrans № 001535630.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2018 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты по состоянию на 17.09.2018 г. в размере 118317 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов в размере 118317 руб. 11 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с ведением настоящего дела в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В части второй п. 3 Информационного письма Высший арбитражный суд указал на то, что суд, рассматривающий вопрос о возмещении расходов может самостоятельно сделать вывод об их чрезмерности. В этом случае суд возмещает расходы в разумных, по его мнению, пределах при условии, что сторона, требующая возмещения расходов, не представит доказательств их разумности.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах с другого лица, участвующего в деле.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца об обязании ответчика подписать товарную накладную № 1433 от 09.12.2016 г. судом рассмотрено, признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку у суда нет правовых оснований для обязания ответчика, исполнить данное требование. В экспедиторской расписке MagicTrans № 001535630, имеется отметка ООО "ДАР АРАРАТА" о получении товара 21.12.2016 г., подтверждающая поставку товара в адрес ответчика, и принятого им без замечаний по количеству и качеству, в связи с чем, на основании ст. 65 АПК РФ, доказательств представленные истцом достаточно для принятия решения по настоящему делу.

Кроме того, в ответ на судебный запрос о представлении сведений, подтверждающих вручение товара ответчику – ООО «Дар Арарата» по товарной накладной № 1433 от 09.12.2016 г., ООО «Мейджик Транс» указало, что указанных сведений у него не имеется по причине того, что ООО «Мейджик Транс» как экспедитор, не расписывается в данном документе т.к. товарная накладная является внутренним документом между поставщиком и покупателем.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО ТД "НОЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 24.11.2015, 109544, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 107Б) к ООО "ДАР АРАРАТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 03.06.2008, 454091, <...>).

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДАР АРАРАТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 03.06.2008, 454091, <...>) в пользу ООО ТД "НОЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 24.11.2015, 109544, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 107Б) сумму задолженности в размере 836852 (Восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118317 (Сто восемнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22103 (Двадцать две тысячи сто три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ТД "НОЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 24.11.2015, 109544, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 107Б) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова