Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А67-1743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1743/2020
г. Томск
09 июля 2020 г.
– дата объявления резолютивной части решения

09 июля 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 739 695,91 руб.

без участия сторон,

установил:

Коммерческий банк «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Роспромбанк» (ООО)) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Северная транспортная компания «Успех» (далее – ООО «Успех») о взыскании 10 739 695,91 руб., из которых 5 188 483,87 руб. – сумма просроченных процентов по кредитному договору от 08.05.2013 № К-07/2013, 3 628 341,56 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 922 870,48 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 08.05.2013 № К-07/2013 исполнены надлежащим образом, задолженность по состоянию на 05.03.2020 составляет 10 739 695,92 руб. (л.д. 10-12).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 13.09.2016 № ОД-3052 у кредитной организации КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) (Банк) и ООО «ГАЗсервис» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 08.05.2013 № К-07/2013 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные его условиями (пункт 1.1 договора).

Данным договором предусмотрено, что лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 20 000 000 руб. (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2013); срок кредита по 03.08.2018 при условии государственной регистрации договора ипотеки недвижимого имущества по адресу: Г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 12 в УФРС в течение 2-х месяцев со дня выдачи первого транша; 3 месяца со дня выдачи первого транша – в ином случае; кредит погашается согласно установленному графику (пункт 1.4 в редакции дополнительных соглашений); процентная ставка за пользование кредитом – ключевая ставка Банка России плюс 5 процентов годовых, но не менее 20 % годовых (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2015); проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения кредита (пункт 3.2).

Дополнительным соглашением от 04.09.2015 прежний заемщик – ООО «ГАЗсервис» с согласия Банка передал заемщику – ООО Северная транспортная компания «Успех» свои права и обязанности по кредитному договору от 08.05.2013 № К-07/2013 с момента заключения дополнительного соглашения, а именно с 04.09.2015. По состоянию на 04.09.2015 задолженность по кредитному договору составляла 12 080 000 руб.

Пунктом 7.2 дополнительного соглашения изменен пункт 1.4 договора - установлен срок погашения кредита – 03.08.2018 (включительно) согласно установленному графику.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязанности по возврату кредита и/или уплаты процентов за его использование, и/или уплаты комиссии, Банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,05% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты комиссии за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2018 по делу № А67-10070/2018, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (л.д. 38-50), и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

После принятия решения по делу № А67-10070/2017 ответчик оплат в погашение задолженности не производил.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку уплаты процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору от 08.05.2013 № К-07/2013 в размере 10 739 695,91 руб., в том числе: 5 188 483,87 руб. - сумма просроченных процентов; 3 628 341,56 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 922 870,48 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по процентам по кредитному договору от 08.05.2013 № К-07/2013, что не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен и принят (л. д. 21-24), ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 5 188 483,87 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1. договора от 08.05.2013 № К-07/2013 в случае просрочки внесения платежей по кредиту заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредитного договора, истец на основании пункта 1 статьи 330, статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.1 договора от 08.05.2013 № К-07/2013, начислил ответчику неустойку в общей сумме 5 551 212,04 руб. (3 628 341,56 руб. + 1 922 870,48 руб.).

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 5 551 212,04 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 551 212,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 809, 819 Гражданского кодекса российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания «Успех» в пользу коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) 5 188 483 руб. 87 коп. процентов, 5 551 212 руб. 04 коп. неустойки, а всего 10 739 695 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания «Успех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 698 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов