Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А55-4530/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года

Дело №

А55-4530/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2021 года дело по иску

Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оцикет"

о взыскании 81 275 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2021

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оцикет" о взыскании 81 275 руб. стоимости выполненных работ по демонтажу и погрузке рекламных конструкций.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, в удовлетворении которого судом отказано, ввиду отсутствия оснований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа Самара и Обществом с ограниченной ответственностью «Оцикет» (далее - ответчик) заключены договоры №№ 55-3/2014, 61-3/2014, 7-3/2014 от 10.07.2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа Самара (далее - договоры).

В соответствии с п. 1.5. договоров права и обязанности, предусмотренные договором, осуществляет департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара.

На основании Положения «О департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара» утвержденного решением Думы городского округа Самара от 17.09.2015 № 681 и выписки из ЕГРЮЛ Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - истец) является правопреемником Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара.

В соответствии с договорами ответчиком были получены разрешения на установку рекламных конструкций, с последующей их установкой на территории городского округа Самара.

В 2019 году срок действия договоров, заключенных между истцом и ответчиком истек.

В ходе проведения осмотра установленных на территории городского округа Самара рекламных конструкций истцом было установлено, что ответчик в нарушение части 9 статьи 19 Закона о рекламе по окончании срока действия договоров, демонтаж рекламных конструкций не произвел.

Ответчику были выдано предписание о демонтаже незаконно установленной и (или) эксплуатируемой рекламной конструкции № 1-03/2-10-01/7472 от 18.09.2019, которое было получено ответчиком 23.09.2019.

В установленный законом срок ответчик, нарушая требования законодательства, предписания не исполнил.

Между истцом и ООО «БМ-Металл» 21.012020 заключен муниципальный контракт № 2-М3/20 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций без бетонного основания, незаконно установленных на территории городского округа Самара, их хранению и последующему уничтожению конструкций, невостребованных владельцами (далее - Муниципальный контракт). В соответствии с Муниципальным контрактом рекламные конструкции были демонтированы за счет средств бюджета городского округа Самара, о чем составлены акты о демонтаже рекламных конструкций.

О произведенном демонтаже рекламных конструкции Департаментом в адрес ответчика направлено извещение от 05.02.2020 № 1-03/2-10-01/1400, в котором разъяснены порядок получения демонтированной рекламной конструкции и обязанность возмещения расходов, связанных с демонтажем, доставкой к месту хранения и хранением рекламной конструкции.

Расходы истца связанные с демонтажем, доставкой к месту хранения, хранением и утилизацией рекламных конструкций составили 81 275 рублей.

09.10.2020 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возмещении понесенных расходов, которое ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - Разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В случае, если владелец рекламной конструкции является собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, разрешение выдается на срок, указанный в заявлении, при условии соответствия указанного срока предельным срокам, которые установлены субъектом Российской Федерации и на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а разрешение в отношении временной рекламной конструкции на срок, указанный в заявлении, но не более чем на двенадцать месяцев. Разрешение является действующим до истечения указанного в нем срока действия, либо до его аннулирования или признания недействительным.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков.

Владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

В соответствии с главой 3 п. 3.55 Положения «О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара», утвержденного решением Думы городского округа Самара от 17.09.2015 № 681 истец осуществляет подготовку и выдачу предписаний о демонтаже информационных конструкций, установленных с нарушением требований действующего законодательства и муниципальных правовых актов.

В установленный законом срок ответчик, нарушая требования законодательства, предписания не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расходы, понесенные истцом, подтверждены документально, исковые требования о взыскании 81 275 руб. убытков подлежат удовлетворению. При этом следует отметить, что расчет стоимости работ, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оцикет" в пользу Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара 81 275 руб. убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оцикет" в доход федерального бюджета 3 251 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1