Дополнительное постановление от 6 июля 2020 г. по делу № А27-24985/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-24985/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Малышевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, 1, корпус 330; ИНН 4217112317, ОГРН 1094217000679), в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Мироновой Виктории Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания» (63007, город Новосибирск, улица Сибревкома, 2, офис 600/1; ИНН 5406705882, ОГРН 1125476050116) об оспаривании торгов.

Суд установил:

конкурсный управляющий Миронова Виктория Александровна 14.08.2019 и 10.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания» (далее - ООО «ИТК») по отмене 06.08.2019 и 30.08.2019 торгов в форме публичного предложения (8-й период) по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (далее - ООО «СВРК», должник); признании недействительными торгов от 06.08.2019 и 30.08.2019 по продаже имущества ООО «СВРК» посредством публичного предложения; признании недействительными протоколов о результатах торгов по лоту № 1 от 06.08.2019 и от 30.08.2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, признаны незаконными действия организатора торгов - ООО «ИТК» по отмене 06.08.2019 и 30.08.2019 торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «СВРК», а также признаны недействительными торги по продаже имущества ООО «СВРК» в форме публичного предложения от 06.08.2019 и 30.08.2019; признаны недействительными протоколы о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 06.08.2019 и от 30.08.2019.

Постановлением от 16.06.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационных жалоб ООО «ИТК» и кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское», оставил без изменения определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешён вопрос относительно оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ООО «ИТК».

Статьёй 178 АПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки её уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Согласно положениям статей 64, 333.41 НК РФ по ходатайству заинтересованного лица может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «ИТК» Воронцова Вячеслава Вячеславовича было отказано, государственная пошлина за рассмотрение его кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит отнесению на должника, в интересах которого действовал этот конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи Н.В. Лаптев

И.А. Малышева