Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А53-31469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31469/2022
05 декабря 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31469/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304616518000027, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 587 152, 78 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании задолженности в размере 2 587 152, 78 руб.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны заказчика за выполненные подрядчиком работы.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика 23.09.2022.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

03.07.2019 между ИП ФИО2 и. ООО «Спецстрой» был заключен договор оказания бухгалтерских и консультационных услуг, предусматривающий текущее консультирование по финансовым, налоговым и бухгалтерским вопросам в период с января 2019 года по июнь 2022 года (п. 6.5 договора) с абонентской платой 70 000 руб. в месяц (п.3.1.1 договора), а с января 2021 года - 100 000 рублей в месяц (дополнительное соглашение № б/н от 01.12.2020). Услуги предоставлялись своевременно и в срок, что подтверждается подписанием ежемесячных актов выполненных работ. За период действия договора было оказано услуг на общую сумму 3 480 000 руб., которые были оплачены ООО «Спецстрой» частично за период с 11.10.2019 по 27.05.2022 на сумму 3 439 438 руб. Задолженность по договору оказания бухгалтерских и консультационных услуг на дату подачи иска составляет 40 562 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 14.09.2022 ЭЦП по системе ЭДО по данному договору конкретно.

Между ИП ФИО2 и ООО «Спецстрой» был также заключен договор субподряда № 904/СС-ДЦС/СУБ от 23.07.2021 на услуги фрезерования, по условиям которого ИП ФИО2 выполнила работы на общую сумму 7 501 705,78 руб., что подтверждается подписанными актами (КС-2) № 1 от 25.08.2021 и № 2 от 20.09.2021 на общую сумму 7 501 705,78 руб. ООО «Спецстрой» частично оплатило задолженность по данному договору на общую сумму 4 967 980 руб., что подтверждается платежными поручениями № 127 от 18.02.2022 на сумму 900 000 руб., № 147 от 22.02.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 213 от 11.03.2022 на сумму 543 480 руб., 25.03.2022 на сумму 880 000 руб., № 354 от 17.05.2022 на сумму 1 400 000 руб., № 356 от 18.05.2022 на сумму 72 250 руб., № 357 от 26.05.2022 на сумму 30 000 руб., № 379 от 31.05.2022 на сумму 108 900 руб., № 381 от 01.06.2022 на сумму 33 350 руб. По письму № 49 от 28.06.2022 ООО «Спецстрой» 28.06.2022 в счет возврата платежей был произведен платеж в адрес АО ТКФ КАМАЗ на сумму 12 865 руб. по п/п № 32 от 28.06.2022. Остаток задолженности в размере 2 546 590,78 руб. остался неоплаченным, что подтверждается актом сверки от 14.09.2022 подписанным ЭЦП по системе ЭДО конкретно по данному договору.

Таким образом, общая задолженность ООО «Спецстрой» перед ИП ФИО2 составила 2 587 152, 78 руб., что подтверждается актом сверки от 14.09.2022, подписанным между сторонами ЭЦП по системе ЭДО.

В адрес ООО «Спецстрой» истцом 06 июля 2022 года почтой с описью вложения была направлена претензия, что подтверждается почтовым идентификатором №344077155103, которая осталась без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями глав 39 (применительно к договору от 03.07.2019) и 37 (применительно к договору от 23.07.2021) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

На основании вышеизложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 587 152, 78 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесению на ответчика со взысканием в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304616518000027, ИНН <***>) задолженность в размере 2 587 152, 78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 35 936 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко