Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А53-5504/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-5504/19 23 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ТИЩЕНКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 568 940 руб. задолженности, при участии: от истца представитель ФИО3 по доверенности от 20.07.2018г., от ответчика представитель не явился, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ТИЩЕНКО" о взыскании 568 940 руб. задолженности. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суда установил следующее. Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и сельскохозяйственным производственным кооперативом "ТИЩЕНКО" заключен договор № 2018/13 поставки химических средств защиты растений от 13.04.2018г.,по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора удобрения (товар). Ассортимент, номенклатура, количество, цена, стоимость товара, порядок оплаты, а также условия поставки товара указываются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). Товар поставляется одной или несколькими партиями. График поставок согласуется сторонами в рабочем порядке (пункт 2.1. договора). Согласно приложению №1 от 13.04.2018стоимость товара составляет 314 940 руб., поставка товара осуществляется до 28.04.2018, оплата товара в срок до 03.09.2018г. Согласно приложению №2 от 01.08.2018 стоимость товара составляет 200 000 руб., поставка осуществляется до 01.08.2018г., порядок оплаты товара до 03.09.2018. Согласно приложению №3 от 04.09.2018 стоимость товара составляет 54 000 руб., условия поставки до 04.08.2018г., порядок оплаты товара до 20.10.2018г. В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование об оплате в сумме 568 940 руб. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 568940 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела. Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим. Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы. Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 568 940 руб. подлежат удовлетворению. Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся судом на ответчика в размере 14 379 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "ТИЩЕНКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 568 940 руб. задолженности, 14 379 руб. расходов о уплате государственной пошлины. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяП.Н. Тютюник Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ "ТИЩЕНКО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |