Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А65-33286/2017

1950/2018-38432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33286/2017

Дата принятия решения – 21 февраля 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М. И., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Риохим", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест", Республика Татарстан, г. Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 945 016 руб. 75 коп. долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии», г.Елабуга

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Риохим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" о взыскании 945 016 руб. 75 коп. долга.

До начала предварительного судебного заседания 17.01.2018 в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика представлены отзыв на исковое заявление с приложением Соглашения о погашении задолженности от 04.09.2017, платежных поручений № 1662 от 18.12.2017, № 1496 от 24.10.2017, писем от 08.11.2017 за исх. № 01/ЦО/ТТК203, от 20.12.2017 за исх. № 01/ЦО/ТТК218, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не признает, поскольку ООО «ТТК-Инвест» внес в качестве оплаты в адрес ООО «Буровые сервисные

технологии» сумму в размере 945 025 руб. 12 коп. в счет погашения задолженности АО «Риохим» перед ООО «Буровые сервисные технологии» по трехстороннему соглашению о переводе долга от 04.09.2017, заключенному между АО «Риохим», ООО «ТТК-Инвест» и ООО «Буровые сервисные технологии».

От третьего лица поступил отзыв на иск, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по трехстороннему соглашению о переводе долга от 04.09.2017, заключенному между АО «Риохим», ООО «ТТК-Инвест» и ООО «Буровые сервисные технологии», ответчик осуществил оплату в полном объеме. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением суда от 17.01.2018 истцу предложено обосновать требования с учетом отзывов ответчика и третьего лица.

В судебное заседание 14.02.2018 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи № РА-08-1/17-П от 05 августа 2017 года, согласно которому продавец обязуется передать принадлежащий ему на праве собственности товар, а покупатель принять и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1 Договора).

Согласно исковому заявлению истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 945 016 руб. 75 коп. Товар принят ответчиком, что также подтверждается товарной накладной № 13 от 05.08.2017, имеющейся в материалах дела (л.д. 18).

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТТК-ИНВЕСТ», акционерным обществом «РИОХИМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Буровые Сервисные Технологии» заключено соглашение от 04.09.2017, по условиям которого ответчик имеет задолженность перед истцом по договору купли – продажи № РА-08-1/17-П от 05.08.2017 согласно товарной накладной № 13 от 05.08.2017 и счет фактуры № 41 от 05.08.2017 на сумму 945 016 руб. 75 коп.; истец имеет задолженность перед ООО «Буровые сервисные Технологии» (третьим лицом) по договору № 60 на сервисное оказание транспортных услуг от 01.08.2016 согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2017 года на сумму 2 113 495 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения с момента подписания соглашения третье ООО «Буровые Сервисные Технологии» признает и принимает оплату ООО «ТТК-

ИНВЕСТ» в счет частичного погашения задолженности АО «РИОХИМ» по договору № 60 от 01.08.2016 на сумму 945 016 руб. 75 коп.

АО «РИОХИМ» считает обязательство по оплате задолженности ООО «ТТК- ИНВЕСТ» по договору купли-продажи № РА-08-1/17-11 от 05.08.2017 на сумму 945 016 руб. 75 коп. исполненным с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Буровые Сервисные Технологии» (пункт 4 Соглашения).

Срок исполнения соглашения устанавливается сторонами до 10.09.2017 (пункт 6 Соглашения),

ООО «Буровые Сервисные Технологии» считает обязательство по частичной оплате задолженности АО «РИОХИМ» по договору № 60 от 01.08.2016 на сумму 945 016 руб. 75 коп. исполненным с момента поступления денежных средств ООО «ТТК-ИНВЕСТ» на расчетный счет ООО «Буровые Сервисные Технологии».

Исковые требования мотивированы неоплатой задолженности ответчика на расчетный счет третьего лица, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно условиям соглашения от 04.09.2017 обязательства сторон считаются исполненными в полном объеме с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Буровые Сервисные Технологии».

Материалами дела, а именно платежными поручениями № 1496 от 24.10.2017 на сумму 472 500 руб., № 1662 от 18.12.2017 на сумму 475 000 руб. подтверждается исполнение обязательств ответчика по оплате задолженности.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется

право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

В связи с заключением трехстороннего соглашения между сторонами, обязательство по оплате задолженности ответчика возникло перед третьим лицом, право требования задолженности так же перешло к третьему лицу. Истец не вправе предъявлять требование к ответчику об оплате долга. Кроме того, ООО «ТТК-ИНВЕСТ» исполнило данное обязательство.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновали исковые требования с учетом отзывов ответчика и третьего лица, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 07.12.2017 истца предоставлена отсрочка в ее оплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Риохим", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 900 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.И. Гумеров