Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А37-1924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-1924/2018

11.09.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 735 056 рублей 77 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 557 025 рублей 48 копеек, пеню в размере 178 031 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 701 рублей 00 копеек, а всего – 752 757 рублей 77 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Вернуть истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 1024900955793, ИНН 4909044901), из федерального бюджета госпошлину в размере 10 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова