Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А14-13713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж                                                                    Дело №А14-13713/2023                                                                                                                                  

«18» сентября 2024г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУЗ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании ущерба, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен    



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУЗ» (далее - ответчик) о взыскании 12 516,70 руб. в возмещение реального ущерба причиненного утратой груза, 60 145,92 руб. неустойки за непредоставление транспортного средства по погрузку по договору № Л431/21 от 28.06.2021;  1 871,28 руб. в возмещение реального ущерба причиненного утратой груза, 383 313,52 руб. неустойки за непредоставление транспортного средства по погрузку, 40 000 руб. неустойки за утрату товаросопроводительных документов по договору № Л503/22 от 15.04.2022.

В судебное заседание истец и ответчик   не явились.

Учитывая наличие сведений  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск  исковые требования не признал, при удовлетворении требований в части неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено,  что  между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключены договоры перевозки автомобильным транспортом № Л431/21 от 28.06.2021, № Л503/22 от 15.04.2022,  в соответствии с которыми  исполнитель обязуется по согласованным тарифам и в установленные сроки оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке вверенных ему заказчиком товаров (грузов) (природная и минеральная бутилированная вода, холодильное оборудование (ХО), рекламное (РО) и торговое оборудование (ТО) и прочие товарно-материальные ценности (ТМЦ), а также оформлять сопроводительные документы по ним, по передаче грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной и/или иных товаросопроводительных документах, а заказчик обязуется оплачивать соответствующие услуги.

Согласно п. 1.1.1 договора размер тарифов, порядок расчетов и штрафные санкции, устанавливается настоящим договором и приложениями к нему приложение № 5 (тарифное соглашение), п. 5.3; п. 5.4 настоящего договора (штрафы), приложение № 8 (порядок расчетов за выполненные услуги), разделом 4 договора.

Исполнитель вправе оказывать, предусмотренные п. 1.1 договора услуги, как лично, так и с привлечением третьих лиц, при этом стоимость услуг определяется согласно условиям настоящего договора. Дополнительных вознаграждений для исполнителя договором не предусмотрено. Исполнитель отвечает за действия третьих лиц, как за свои собственные, в том числе и за уровень сервиса, который предоставляют третьи лица (п. 1.2 договора).

Исполнитель обязан обеспечивать перевозку груза до пункта назначения и сдачу груза представителю грузополучателя без потерь, повреждений и порчи, в сроки, указанные в заявках на перевозку заказчика (приложение 1.2), и в соответствии с технологией организации перевозок (п. 2.1.1 договора) и передавать доставленный в пункт назначения груз уполномоченным на получение груза лицам грузополучателя, после предъявления ими документов, подтверждающих их полномочия (п. 2.1.3 договора).

В силу с п. 2.1.8 договора, погрузка груза на складе заказчика (грузоотправителя) в транспортное средство исполнителя осуществляется заказчиком (грузоотправителем), при этом исполнитель контролирует этот процесс (в том числе, правильность распределения нагрузки на каждую ось транспортного средства и общую допустимую массу транспортного средства). Закрепление, укрытие, увязка загруженного груза, а также снятие креплений и покрытий, закрытие и открытие бортов транспортного средства, закрытие транспортного средства при помощи технических средств, производится исполнителем.

Исполнитель обязан проверить соответствие укладки и крепления груза на подвижном составе, требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, а также сообщить заказчику о замеченных ошибках в укладке и креплении груза, угрожающих его сохранности.

После вышеуказанной проверки транспортного средства исполнитель несет ответственность за количество, ассортимент и состояние груза. Согласно п. 2.3.1 договора, заказчик обязан обеспечить заблаговременную подготовку подлежащих перевозке грузов.

Заказчик обязан выполнять требования исполнителя при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, соблюдать правила размещения груза, которые обеспечивают безопасность перевозки и исключают возможность его утраты или повреждения. Заказчик обязан передать исполнителю груз в количестве, указанном в товаросопроводительной документации, содержать подъездные пути, а также погрузочную платформу в исправном состоянии (п. 2.3.2, 2.3.3 договора).

В соответствии с п. 3.2.2 договора состояние груза при предъявлении его к перевозке должно отвечать следующим требованиям: груз должен передаваться в исправной таре, должен быть надлежащим образом подготовлен, упакован, отвечать стандартам и требованиям, которые установлены законодательством Российской Федерации и договором; груз должен быть маркирован в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации; масса груза должна соответствовать массе, указанной в товарно-транспортной документации на груз.

При принятии груза исполнитель обязан проверить состояние груза, количество, наименование груза, целостность упаковки, правильность оформления товарно-транспортных документов и обо всех недостатках, несоответствиях, сообщать грузоотправителю, который в свою очередь должен устранить выявленные недостатки (п. 3.2.3 договора)

На основании  п. 3.2.27 договора, в течение 24 часов (при областной и внутригородской доставке), но не позднее 12:00 часов местного времени дня следующего за днем доставки, и в течение 14 календарных дней (при междугородней или международной доставке) с момента выгрузки, если иное не указано в заявке на перевозку, исполнитель обязан передать оригиналы товаросопроводительных документов, подтверждающие факт выполнения заявки на перевозку, выданных на погрузке, включая акт об установленном расхождении по количеству и качеству товара (в случае обнаружения расхождений при приеме-передаче) по адресу, в зависимости от места отгрузки груза.

В соответствии с п. 5.1 договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Сторона, которая нарушила обязательство по настоящему договору, обязана незамедлительно устранить такие нарушения и возместить другой стороне понесенный документально подтвержденный ущерб.

Согласно п. 5.3.1 договора, исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента доставки и выдачи его в пункте назначения надлежащему грузополучателю, независимо от того, привлекал ли он третьих лиц к исполнению своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.3.2. договора, ущерб, причиненный при перевозках грузов на внутригородских, областных, междугородних, и международных направлениях, возмещается исполнителем в случае его утраты или недостачи - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае его повреждения или порчи - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в полном размере его стоимости.

В рамках исполнения договоров по заявкам заказчика по товарно-транспортным накладным № ТИ000018163 от 09.03.20123, № ТИ000016718 от 04.03.2023, № ТИ000013052 от 18.02.2023, № ТИ 000014919 от 27.02.2023, № ТИ 000012279 от 16.02.2023 (договор № Л431/21),  № ТИ00005065 от 23.01.2023, № ТИ000013391 от 20.02.2023 (договор № Л503/22) исполнителем осуществлена перевозка груза в адрес грузополучателей: ООО «Метро кэш энд керри», ООО «Яндекс-Лавка», АО ТД «Перекресток», ООО «Акватэра»,  ООО «Авоська-два», ООО «Онлайн-гипермаркет».

 При приемке грузополучателями была выявлена утрата груза, в подтверждение которой составлены: акт  от  09.03.2023, акт №ЯЛ000278902 от 06.03.2023, акт приема-передачи товара на складе от 18.02.2023 № 1888351, акт от 27.02.2023 № 77,  акт от 16.02.2023 № 5248646, акт приема-передачи товара на складе покупателя от 23.01.2023 № 105646, акт об отказе в приемке товара от 23.01.2023, акт приема-передачи товара на складе покупателя от 20.02.2023 № 113539, акт об отказе в приемке товара от 20.02.2023.

Названные акты подписаны водителями перевозчика.

Согласно расчету истца стоимость утраченного груза составляет 14 387,98 руб.

В адрес исполнителя заказчиком были направлены претензии о возмещении стоимости утраченного груза, которые оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в соответствии со спорными договорами  взаимодействие сторон осуществляется   через систему «Электронная торговая площадка ИДС Боржоми» (далее – ЭТП ИДС Боржоми)  (п. 1.3 договора № Л431/21, п. 1.4 договора № 503/22).

 ЭТП ИДС Боржоми – это электронная торговая площадка, в которой в электронной форме осуществляется взаимодействие пользователя (ей) ЭТП ИДС Боржоми в лице исполнителя (ей) и заказчика с целью совершения между собой гражданско-правовых сделок по организации перевозок грузов, путем подтверждения (акцепта, с последующим внесением информации о водителе, транспортном средстве, дате и времени прибытия а/м на погрузку и выгрузку, а так же занесения в ЭТП ИДС Боржоми скан-копии доверенности на водителя, УПД и иных документов, необходимых заказчику и возможных для занесения в ЭТП ИДС Боржоми) заявок на перевозку, выставленных заказчиком. Правила работы электронной площадки ЭТП ИДС Боржоми приведены в Приложении № 2 к настоящему договору.

Перевозка грузов по договорам  осуществляется на основании предложений на перевозку рейса (заявка), направляемых через ЭТП ИДС Боржоми.

Заявки исполнителю направляются на основании выигранных им торгов в ЭТП ИДС Боржоми, а также  на основании гарантированных объёмов, согласованных сторонами договора в ЭТП ИДС Боржоми.

Под гарантированным объёмом понимается плановая заявка,  которая обязывает исполнителя к своевременному представлению транспортного средства  на загрузку в согласованном количестве, типе, направлениям, и к указанным датам на определенный заявкой период.

Плановая заявка на транспортное средство  также должна содержать тип, грузоподъемность, количество требуемых транспортных средств, города загрузки и доставки, а также иные заранее определенные спецификации транспортного средства в разрезе дня/недели месяца (по потребности), указанного в заявке периода (Приложение № 1.1 к договору).

Все направленные заявки отображаются у исполнителя в его личном кабинете в ЭТП ИДС Боржоми.

Применительно к рассматриваемому делу, исполнителю были направлены заявки, как в рамках гарантированных объёмов, так и по результатам торгов как их победителю.

В рамках договора № Л431/21 посредством ЭТП ИДС Боржоми, стороны согласовали плановую заявку № 000000698 от 27.09.2022, в рамках которой исполнитель  принял обязательство по предоставлению транспортных средств по заявкам заказчика: периоды предоставления транспортных средств: октябрь - ноябрь 2022г.; количество рейсов по гарантии (графа «объем по гарантии») -  89.

Исполнителем не исполнены заявки на общую сумму 131 044,80 руб.


№
номер и дата заявки

маршрут

плановая дата погрузки

плановая дата доставки

стоимость заявки

1
000282959 от 10.10.2022

Липецк Самара

12.10.2022

14.10.2022

67 652,40

2
000284063 от 19.10.2022

Липецк Ростов-на-Дону

19.10.2022

20.10.2022

63 392,40


В соответствии с подп. 2 п. 5 Приложения № 5 к договору № Л431/21  за неподачу исполнителем транспортного средства под загрузку при внутригородских междугородних перевозках заказчик вправе требовать уплаты штрафа а размере 40% от стоимости транспортных услуг по плановой заявке на транспортное средство.

Таким образом, размер штрафа за неподачу транспортного средства по  гарантированным объемам составляет 52 417,92 руб.

Как следует из п. 12 Приложения № 2 к оговору № Л431/21 после размещения заявки от заказчика в ЭТП ИДС Боржоми, исполнитель вправе подтверждать (акцептовать) их до момента окончания электронных торгов. В случае выигрыша заявки акцепт проставляется автоматически. Далее исполнитель обязан внести в заявку (в том числе в ЭТП ИДС Боржоми) информацию о водителе, транспортном средстве, дате и времени прибытия а/м на погрузку и выгрузку, а также прикрепить к заявке в ЭТП ИДС Боржоми сканированную копию доверенности на водителя и иные документы, необходимые заказчику.

Заявка на перевозку груза, являющаяся предметом торгов, маршрут  с указанием адреса погрузки и адреса доставки, перевозимого веса, количества паллетомест, даты (времени) погрузки и даты (возможно, времени) доставки. В заявке заказчик оставляет за собой право указывать дополнительные параметры маршрута в поле "комментарий", как в печатном варианте, так и в ЭТП ИДС Боржоми. При этом указанные дополнительные параметры маршрута в поле "комментарий" являются неотъемлемой частью заявки и обязательны к исполнению. (п. 7 Приложения № 2 к Договору № Л431/21):

Ответчик принял участие в торгах, подтвердив согласие с условиями размещенной заявки на перевозку и выиграл торги,  по результатам которых ему направлена    заявка № 000285433 от 19.10.2023 по маршруту Липецк-Мытищи, стоимостью 38 640 руб..

Данная заявка  ответчиком не исполнена.

В соответствии с подп. 3 п.  5 Приложения № 5 к договору № Л431/21 заказчик вправе  требовать уплаты штрафа в размере 20% от стоимости транспортных услуг по заявке на перевозку,  направленной врамках результатов торгов (заявка на перевозку), что составляет 7 728 руб.

Аналогичные условия принятия и исполнения заявок на перевозку грузов предусмотрены договором № Л503/22.

По договору № Л503/22 ответчиком не выполнены заявки по гарантированным объемам:


№
Номер и дата Заявки

Маршрут

Плановая дата погрузки

Плановая дата доставки

Стоимость Заявки

1
000286223 от 21.10.2022

Липецк

28.10.2022

30.10.2022

63 392,40



Ростов-на-Дону



2
000286906 от 24.10.2022

Липецк

27.10.2022

28.10.2022

63 329.40



Ростов-на-Дону



33

000289170 от 31.10.2022

Липецк - Ростов-на-Дону

02.11.2022

04.11.2022

63 329,40

4
000289170 от 31.10.2022

Липецк

02.11.2022

04.11.2022

63 329,40



Ростов-на-Дону



575555

000292134 от 15.11.2022

Липецк

17.11.2022

19.11.2022

67 653,60



Самара



6
000292477 от 14.11.2022

Липецк Саратов

„ _,.  17.11.2022

19.11.2022

47 326,80

7
000292675 от 15.11.2022

Липецк Саратов

17.11.2022

20.11.2022

47 326.80

8
000304296 от 29.12.2022

Липецк Рязань

04.01.2023

05.01.2023

31 200.00

9
000304077 от 28.12.2022

Липецк Москва Юг

03.01.2023

04.01.2023

46 600,00

10

000304081 от 28.12.2022

Липецк Москва Север

03.01.2023

04.01.2023

50 400,00

11

000304040 от 30.12.2022

Липецк

03.01.2023

05.01.2023

90 000,00



Санкт-Петербург



12

000305697 от 09.01.2023

Липецк Тула

11.01.2023

12.01.2023

36 000,00

на сумму 669 887,80 руб., в связи с чем истцом начислен штраф в размере 267 955,12 руб.


По результатам торгов исполнителю направлено 10 заявок


№
Номер и дата Заявки

Маршрут

Плановая дата погрузки

Плановая дата доставки

Стоимость Заявки

1
000288415 от 27.10.2022

Липецк Домодедово

31.10.2022

 02.11.2022

35 980,80

2
000288404 от 27.10.2022

Липецк - Мытищи

31.10.2022

  01.11.2022

40 740,00

3
000305330 от 09.01.2023

Кострома - Видное

10.01.2023

11.01.2023

33 222,00

4
000307069 от 13.01.2023

Липецк

Курск

17.01.2023

18.01.2023

39 999,60

5
000311189 от 01.02.2023

Липецк - Тамбов

02.02.2023

  02.02.2023

17 781,60

6
000313653 от 08.02.2023

Липецк - Пенза

09.02.2023

10.02.2023

46 800,00

7
000313045 от 08.02.2023

Липецк -Симферополь

08.02.2023

11.02.2023

145 800,00

8
000325848 от 19.03.2023

Липецк Тамбов

20.03.2023

  20.03.2023

19 668,00

9
000329434 от 30.03.2023

Липецк Ростов-на-Дону

02.04.2023

  04.04.2023

78 336.00

  10.         000329435             ФИО1   

          от 30.03.2023              Ростов-на-Дону       31.03.2023      06.04.2023      118 464,00

на общую сумму 576 792,00 руб.

Истцом начислен штраф за непредставление транспортных средств по данным заявкам в размере 115 358,52 руб.

 В соответствии с п. 3.1. Приложения № 7 к договору № Л503/22 заказчик обязан передать исполнителю товаросопроводительные  документы к грузу в момент его передачи к перевозке.

В течение 14 календарных дней с момента выгрузки, если иное не указано в заявке на перевозку, исполнитель обязан передать оригиналы товаросопроводительных документов, подтверждающие факт выполнения заявки на перевозку, выданных на погрузке, включая акт об установленном расхождении по количеству и качеству товара (в случае обнаружения расхождений при приёма-передачи) по адресу, в зависимости от места отгрузки груза (абз. 1 п. 3.27 Приложения № 7 к договору)

Договором также согласовано, что факт возврата  товаросопроводительных документов подтверждается подписанием между заказчиком и исполнителем  реестра передаваемых документов (абз. 2 п. 3.27 Приложения № 7 к договору).

На основании п. 3.5.2 договора датой передачи оригиналов документов стороны признают дату фактической передачи реестра документов скреплённой подписью ответственных сотрудников заказчика и исполнителя. В случае, если город склада отгрузки отсутствует в вышеуказанном списке, документы необходимо возвращать в адрес, по письменному указанию ответственного сотрудника, размещающего заказ на перевозку, по электронной почте. В соответствии с указанным пунктом договора оформление реестра является единственным надлежащим способом передачи товаросопроводительных документов.

Получение надлежащим образом оформленных оригиналов товаросопроводительных документов осуществляется по реестру передачи товаросопроводительных документов  (Приложение № 18).

Согласно абз. 2 п. 7 Приложения 5 к договору  если в течение 30 календарных дней, указанные в п. 3.5.2 договора документы не будут предоставлены заказчику, то он вправе считать их утерянными с вытекающими отсюда последствиями, указанными в п. 4.3.6  договора. За утрату исполнителем товаросопроводительных документов на груз, указанных в п. 3.5.2  договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20 000 руб. за каждый утраченный комплект документов.

Заявляя требование о взыскании неустойки за утрату товаросопроводительных документов, истец указал на утрату товарно-транспортной и товарной накладной № ТИ000079878 от 04.08.2022, товарно-транспортной и товарной накладной № ТИ000120533 от 24.11.2022.

Истцом направлены претензии об уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно  ст. ст. 307309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ст. 796 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

На основании п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты ил недостачи груза, багажа.

В соответствии с  разъяснениями,  изложенным в п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом,  перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено, что при приемке груза грузополучателями составлены акты о расхождении количества отгруженного и принятого груза.

Оснований для освобождения его от ответственности за утрату груза ответчик не привел, соответствующих доказательств не представил.

  Возражая относительно требований о взыскании ущерба, ответчик указал, что транспортное средство прибыло к грузополучателю в исправном состоянии, с исправными запорными устройствами, исправной пломбой, без следов вскрытия грузовых мест, что исключает его ответственность.

Иных возражений по требованию о взыскании стоимости утраченного груза ответчиком не заявлено.

Вместе с тем доказательств опломбирования запорных устройств при перевозке спорного груза ответчик не представил.

В материалах дела сведений о пломбировке запорных устройств автомобиля не имеется.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Условием наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков в определенном размере, противоправность поведения причинителя убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя убытков и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. ст. 15, 393  ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие в разумной степенью достоверности из размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При этом, истец должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, их размер.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается утрата груза в процессе перевозки, требование о взыскании ущерба следует признать обоснованным.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из отзыва от 06.03.2024, факт неподачи транспортных средств под погрузку по указным истцом заявкам ответчиком по существу не оспаривается и при взыскании указанной неустойки ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ о ее снижении. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки за неподачу транспортного средства для перевозки груза суд находит правомерным.

Возражения ответчика относительно неустойки  за утрату товаросопроводительных документов судом отклоняются в силу следующего.

 Согласно условиям договора именно исполнитель обязан передать оригиналы товаросопроводительных документов, подтверждающие факт выполнения заявки на перевозку, выданных на погрузке, включая акт об установленном расхождении по количеству и качеству товара факт возврата  товаросопроводительных документов заказчику.

Оформление такой передачи осуществляется подписанием между заказчиком и исполнителем  реестра передаваемых документов.

 Таким образом, перевозчик, являясь лицом, в распоряжении которого находятся товаросопроводительные документы, обязан принять меры к передаче документов и оформлению соответствующего реестра.

В связи с этим довод ответчика о том, что требование не подлежит удовлетворению, поскольку «в реестре ТСД не отражены сведения о документах, которые истец считает утраченными», основан на ошибочном толковании условий договора.

Подписанный сторонами  реестр передаваемых документов, в котором отражены спорные документы ответчиком не представлен, равно как и иные доказательства передачи их заказчику.

Кроме того, ответчик не пояснил, в каком реестре не отражены сведения о спорных документах. Заявляя данные возражения, реестр товаросопроводительных документов ответчик не представил.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сам факт перевозки грузов по данным товарно-транспортным накладным по маршрутам: Липецк (грузоотправитель ООО «Эдельвейс Л») – Краснодар (грузополучатель ООО «Энергия»); Московская область, городской округ Дмитровский (грузоотправитель ООО «Завод Святой источник») – Домодедово (грузополучатель ООО «Ашан), ответчиком не оспорен,    истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки за утрату документов.

Ответчик  заявил  ходатайство о снижении неустойки, указав на  ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и п. ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.  73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из правового подхода, сформулированного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, положения ст. 333 ГК РФ, закрепляющие право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью реализации правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение явно излишних санкционных мер за нарушение договорных обязательств.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Оценив представленные по делу доказательства и заявленные доводы, приняв во внимание значительный размер неустойки (20%, 40% от стоимости транспортных услуг, 20 000 руб. за комплект товаросопроводительных документов),  сопоставив размер пени с последствиями неисполнения обязательств, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в неисполнении заявок и утрате документов,  исходя из компенсационного характера мер ответственности, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера начисленной истцом неустойки.

 Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что штраф за неподачу транспортных средств подлежит снижению до 221 730 руб., за утрату товаросопроводительных документов 20 000 руб.  

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, взыскиваемый  размер неустойки  компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливым, достаточным и соразмерным, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части: по договору № Л431/21 – 12 516,70 руб. в счет возмещения ущерба, 30 073 руб. штрафа за неподачу транспортного средства под погрузку; по договору № Л503/22 – 1 871,28  руб. в счет возмещения ущерба, 191 657 руб. штрафа за неподачу транспортного средства под погрузку; 20 000 руб. штрафа за утрату товаросопроводительных документов

В соответствии с ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер госпошлины по иску   составляет 12 957  руб.

Истец при обращении с иском платежным поручением № 4677 от 02.06.2023  уплатил государственную пошлину  в размере 16 836 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 3 879 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                             Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУЗ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 14 387,98 руб. в счет возмещения ущерба, 241 730 руб. неустойки,  12 975  руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)  из федерального бюджета 3 879 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья                                                                        О.И. Сидорова