Решение от 28 января 2019 г. по делу № А33-34740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 января 2019 года


Дело № А33-34740/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мототрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Казань

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***> , ОГРН <***>) Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2018 № 24/603,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2.(до перерыва), помощником судьи Шинкоренко М.В. (после перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мототрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 059 973 руб. 48 коп., неустойку в сумме 158 680 руб. 73 коп., рассчитанные по 05.12.2018 включительно, неустойки, рассчитанную с 06.12.2018 на сумму задолженности 8 059 973 руб. 48 коп., по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/360 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2019. В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ответчика заявил о признании суммы основного долга, заявил о намерении его оплатить 23 января 2019 года в соответствии с очередью и графиком, заявил ходатайство о предоставлении ему времени с целью погашения задолженности перед истцом об отложении судебного разбирательства.

Частичное признание иска в части долга принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом ходатайства ответчика и заявления ответчика в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 января 2019 года 13 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспорил, заявил, что расчет пени проверен, неустойка рассчитана истцом верно. Ответчик пояснил, что сумма долга не оплачена.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» в лице Филиала «Красноярскэнерго» (ответчик, покупатель) и ООО «МОТОТРЕЙД» (истец, поставщик) заключен договор поставки продукции от 12.07.2018 № 02.2400.6654.18, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю снегоходы в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 8 059 973 руб. 48 коп.

Согласно пункту 2.4. договора товар оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения товара покупателем по оригиналам товарно-транспортной накладной на основании счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно спецификации цена товара (снегоходы Буран 4Т в количестве 26 штук, снегоходы «Буран» АД в количестве 2 штук) составила 8 059 973 руб. 48 коп.

Согласно товарной накладной № МТТ 0000770 от 25.07.2018, а также актов приема-передачи товар передан ответчику вместе иными первичными документами 02.08.2018, о чем на счете-фактуре имеется подпись ответчика.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность по договору в части основного долга составила 8 059 973 рублей 48 копеек, в связи с чем 14.11.2018 истцом ответчику направлена досудебная претензия. В ответе на претензию (письмо исх. № 1/38/5883-исх от 27.11.2018) ответчик сообщил, что не может ее удовлетворить.

На сумму долга истец начислил пени в размере 158 680 рублей 73 копеек по состоянию на 05.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ПАО «МРСК Сибири» в лице Филиала «Красноярскэнерго» (ответчик, покупатель) и ООО «МОТОТРЕЙД» (истец, поставщик) заключен договор поставки продукции от 12.07.2018 № 02.2400.6654.18, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю снегоходы в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно спецификации цена товара (снегоходы Буран 4Т в количестве 26 штук, снегоходы «Буран» АД в количестве 2 штук) составила 8 059 973 руб. 48 коп.

Согласно товарной накладной № МТТ 0000770 от 25.07.2018, а также актов приема-передачи товар передан ответчику вместе иными первичными документами 02.08.2018, о чем на счете-фактуре имеется подпись ответчика.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 8 059 973 руб. 48 коп.

Согласно пункту 2.4. договора товар оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения товара покупателем по оригиналам товарно-транспортной накладной на основании счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании суммы основного долга. Частичное признание иска в части долга принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения договора поставки, факт просрочки оплаты товара признается ответчиком и подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 8 059 973 руб. 48 коп. долга заявлено обоснованно и полежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора срок оплата по договору должна была быть произведена в течение 30 календарных дней со дня получения товара и первичных документов - по 01.09.2018 включительно.

Истец просит взыскать с ответчика 158 680 руб. 73 коп. неустойки за период 02.09.2018 по 05.12.2018. В судебном заседании ответчик заявил, что расчет неустойки произведен истцом верно. Ответчик сумму неустойки не оспаривает. Расчет неустойки проверен судом и истцом. Учитывая просрочку оплаты поставленного товара, а также проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная неустойка соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем требование о ее взыскании является правомерным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере действующей на соответствующую дату расчета неустойки 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга 8 059 973 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2018 года, от суммы неоплаченного долга до полной оплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за нарушение исполнения обязательства подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере действующей на соответствующую дату расчета неустойки 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга 8 059 973 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2018 года, от суммы неоплаченного долга до полной оплаты долга, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мототрейд» 8 059 973 руб. 48 коп. долга, 158 680 руб. 73 коп. неустойки, 64 093 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мототрейд» неустойку в размере действующей на соответствующую дату расчета неустойки 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга 8 059 973 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2018 года, от суммы неоплаченного долга до полной оплаты долга.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко