Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А56-102295/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102295/2023
23 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО2

Заявитель: Конкурсный управляющий ООО «Время есть» ФИО2

Заинтересованное лицо: 1) судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 2) Калининский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, 3) Главное управление ФССП по Санкт-Петербургу

третье лицо: ФИО4

о изнании незаконным бездействия, об обязании принять весь комплекс мер, необходимый для исполнения требований по исполнительному производству № 60074/22/78003-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 037656602, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской 10.12.2021 по делу № А56-20067/2021

при участии

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: 1) 2) не явился, уведомлен 3) ФИО5 (удостоверение)

от третьего лица: не явился

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Время есть» ФИО2 (далее – заявитель, Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнител Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, обязании принять весь комплекс мер, необходимый для исполнения требований по исполнительному производству № 60074/22/78003-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 037656602, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской 10.12.2021 по делу № А56-20067/2021.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, Калининский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу явку представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий ООО «Время есть» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-20067/2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 037656602 об обязании ФИО6 передать конкурсному управляющему ООО «Время есть» ФИО2 документы.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 60074/22/78003-ИП от 17.02.2022.

Как следует из заявления конкурсного управляющего ООО «Время есть» ФИО2, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предпринимаются все необходимые мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предоставлен ответ на заявление от 19.04.2022 о предоставлении результатов по исполнительному производству, ответ на жалобу от 22.06.2023.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Законность, как предписывает статья 4 Закона № 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в отношении должника были предприняты необходимые меры для исполнения исполнительного документа.

В адрес ФИО7 22.03.2022, 31.01.2023 направлены требования об обязании передать документы Конкурсному управляющему.

20.04.2023 и 20.10.2023 судебным приставом вынесены постановления о временном ограничении на выезд ФИО7 из РФ.

В отношении ФИО7 составлены протолы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Совокупность указанных исполнительных действий позволяет суду сделать вывод, что в рамках исполнительного производства совершаются необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, оспариваемый заявителем факт бездействия ответчика не подтвержден.

В материалы дела представлен ответ от 18.05.2022 на обращение от 19.04.2022, который направлен по электронной почте jhon-m@mail.ru. Данный адрес электронной почты используется Конкурсным управляющим, что следует из жалобы на бездействие судебного пристава от 22.06.2023.

Также в материалы дела представлен ответ от 19.07.2023 на жалобу от 22.06.2023, который направлен по электронной почте anushyan2000@mail.ru. Данный адрес электронной почты также используется Конкурсным управляющим, именно данный адрес электронной почты указан Конкурсным управляющим при подаче заявления через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр».

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом всех необходимых действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ и направленных на исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.