Решение от 10 января 2024 г. по делу № А75-19737/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19737/2023
10 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно Строительные Технологии" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама 86" (628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, офис "СМП-584", кабинет 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 745 954,55 руб. по договору от 20.03.2023 № ДСТ 20/03-23,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно Строительные Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама 86" (далее – ответчик) о взыскании 1 745 954,55 руб. по договору на оказание услуг от 20.03.2023 № ДСТ 20/03-23 (далее – договор), в том числе, 1 720 660 руб. основной задолженности, 25 294,55 руб. пени.

Определением суда от 18.10.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По настоящему делу судом 09.12.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами, технически исправными транспортными средствами в состоянии отвечающем требованиям, предъявляемым к данному виду транспорта и обеспечивающем безопасное движение на объекте согласованному сторонами и на условиях договора, услуги, включающими в себя: подачу транспортного средства; оказание услуги на место назначения; проверку оформления документов (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора стоимость (цена договора) услуг и порядок расчетов, оказываемых исполнителем по договору указана в приложении к договору и является согласованной сторонами.

По условиям пункта 4.2. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного универсального передаточного документа "Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137" (далее – УПД) исполнителя выставляемых после окончания каждой поездки.

Согласно пункту 4.3. договора после подписания сторонами УПД и предоставления исполнителем оригинала счета оплату заказчик обязуется произвести в течение 7 (семь) дней, после закрытия текущего месяца.

В период с марта по май 2023 года истец оказал ответчику услуги на сумму 1 720 660 руб., в доказательство чего представил универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний.

Услуги ответчик не оплатил, по состоянию на 30.09.2023 у ответчика сформировалась задолженность на сумму 1 720 660 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности на сумму 1 720 660 руб. ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 25 294,55 руб. за период 08.04.2023-03.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 8.1. договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки суд проверен, подлежит корректировке в части начисления пени на сумму задолженности за апрель 2023 года, с учетом условий пункта 8.1. договора, статьи 193 ГК РФ.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день срока на уплату долга за услуги, оказанные в апреле 2023 года, приходится на 07.05.2023, являющегося нерабочим днем.

Следующий рабочий день – 10.05.2023, - последний день исполнения обязательства ответчиком, следовательно, неустойка подлежит начислению с 11.05.2023.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

646 320 руб. * 146 к.д. (11.05.2023-03.10.2023) * 0,01% = 9 436,27 руб.

Всего неустойка составляет 25 100,65 руб. (8 765,63 руб. + 9 436,27 руб. + 6 898,75 руб.).

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, в размере 25 100,65 руб.

В остальной части иск о взыскании пени (в размере 193,90 руб.) подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом, судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама 86" в пользу "Дорожно Строительные Технологии" 1 745 760,65 руб., в том числе 1 720 660 руб. – сумму основного долга (акт сверки на 30.09.2023), 25 100,65 руб. - пени (на 03.10.2023), а также 30 456,16 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова