Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А83-16550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16550/2019
18 ноября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЖКУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; проезд Проводников, дом 55, поз. по ГП-4, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Петропавловская дом 3 офис 414, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 26.08.2019, диплом №11514159

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЖКУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №23/11/01 от 23.11.2016 в размере 500 000,00 руб., проценты на сумму долга в размере 528 634,49 руб., задолженность за поставленный товар по товарной накладной №296 от 16.10.2018 в размере 2 179 950,00 руб., проценты на сумму долга в размере 144 220,12 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 11.11.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

23.11.2016 между ООО «СЖКУ» (далее - Поставщик) и ООО «Газ ситсем» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №23/11/01 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю газовые котлы и комплектующие к ним, дымоходы и системы отвода продуктов сгорания (товар), а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, комплектность, цена Товара, поставляемого по настоящему договору определяются счетом на оплату.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента получения товара покупателем и документов, подтверждающих качество товара, а также подписания им ТОРГ-12, счетов-фактур.

В силу п.4.1 Договора оплата по настоящему договору производится не позднее 10 банковских дней с момента получения счета от поставщика.

При этом, согласно п 5.1 Договора в случае ненадлежащего выполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в рамках исполнения договора поставки №23/11/01 от 23.11.2016 03.02.2017 истцом выставлен ответчику счет на оплату товара на сумму 3 897 600,00 руб., а после поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 3 897 600,00 руб. получен ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается товарной накладной №128 от 10.05.2017 года. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «СЖКУ» к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №23/11/01 от 23.11.2016 в размере 500 000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов на сумму долга по указанному договору в размере 528 634,49 руб., суд указывает следующее.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 897 600,00 р.

18.02.2017

26.03.2017

37

10,00

3 897 600,00 ? 37 ? 10% / 365

39 509,92 р.

3 897 600,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

3 897 600,00 ? 36 ? 9.75% / 365

37 481,03 р.

3 897 600,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

3 897 600,00 ? 48 ? 9.25% / 365

47 411,90 р.

3 897 600,00 р.

19.06.2017

09.08.2017

52

9,00

3 897 600,00 ? 52 ? 9% / 365

49 974,71 р.

-10 000,00 р.

09.08.2017

Погашение части долга

3 887 600,00 р.

10.08.2017

10.08.2017

1
9,00

3 887 600,00 ? 1 ? 9% / 365

958,59 р.

-425 000,00 р.

10.08.2017

Погашение части долга

3 462 600,00 р.

11.08.2017

17.09.2017

38

9,00

3 462 600,00 ? 38 ? 9% / 365

32 444,09 р.

3 462 600,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

3 462 600,00 ? 42 ? 8.5% / 365

33 867,07 р.

3 462 600,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

3 462 600,00 ? 49 ? 8.25% / 365

38 349,48 р.

3 462 600,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

3 462 600,00 ? 56 ? 7.75% / 365

41 171,74 р.

3 462 600,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

3 462 600,00 ? 42 ? 7.5% / 365

29 882,71 р.

3 462 600,00 р.

26.03.2018

01.08.2018

129

7,25

3 462 600,00 ? 129 ? 7.25% / 365

88 723,20 р.

-200 000,00 р.

01.08.2018

Погашение части долга

3 262 600,00 р.

02.08.2018

20.08.2018

19

7,25

3 262 600,00 ? 19 ? 7.25% / 365

12 312,96 р.

-200 000,00 р.

20.08.2018

Погашение части долга

3 062 600,00 р.

21.08.2018

31.08.2018

11

7,25

3 062 600,00 ? 11 ? 7.25% / 365

6 691,57 р.

-200 000,00 р.

31.08.2018

Погашение части долга

2 862 600,00 р.

01.09.2018

16.09.2018

16

7,25

2 862 600,00 ? 16 ? 7.25% / 365

9 097,58 р.

2 862 600,00 р.

17.09.2018

27.09.2018

11

7,50

2 862 600,00 ? 11 ? 7.5% / 365

6 470,26 р.

-1 862 600,00 р.

27.09.2018

Погашение части долга

1 000 000,00 р.

28.09.2018

16.12.2018

80

7,50

1 000 000,00 ? 80 ? 7.5% / 365

16 438,36 р.

1 000 000,00 р.

17.12.2018

29.03.2019

103

7,75

1 000 000,00 ? 103 ? 7.75% / 365

21 869,86 р.

-500 000,00 р.

29.03.2019

Погашение части долга

500 000,00 р.

30.03.2019

16.06.2019

79

7,75

500 000,00 ? 79 ? 7.75% / 365

8 386,99 р.

500 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 315,07 р.

500 000,00 р.

29.07.2019

30.08.2019

33

7,25

500 000,00 ? 33 ? 7.25% / 365

3 277,40 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 528 634,49 р.


Кроме того, 16.10.2018 года ООО «СЖКУ» передало в собственность ООО «ГАЗ СИСТЕМ» товар (169 единиц котлов газовых настенных 2х контурных) на сумму 3 979 950.00 рублей, что подтверждается товарной накладной №296 от 16.10.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435 и пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что поскольку договор поставки между ООО «СЖКУ» и ООО «ГАЗ СИСТЕМ» на момент передачи указанной партии товара заключен не был, между сторонами сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку товарная накладная №296 от 16.10.2018 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения товара по вышеназванной товарной накладной ответчиком не оспорен.

Следовательно, обязанность по поставке товара истцом выполнена, товар ответчиком принят, то есть фактическое исполнение условий договоренности о поставке товара сторонами не вызывало каких-либо неопределенностей для них, иных договоров в подтверждение взаимоотношений сторонами не представлено.

Таким образом, своими действиями (получение товара) ответчик согласовал условие договоренности о наименовании, количестве и стоимости товара, указанного в накладных.

Сроков оплаты поставленного товара вышеуказанная накладная не содержит, в связи с чем задолженность по оплате поставленного товара должна быть оплачена в разумный срок.

Вопреки требованиям гражданского законодательства Российской Федерации об оплате товара покупателем непосредственно до или после передачи ему товара продавцом (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), ООО «ГАЗ СИСТЕМ» произвело только частичную оплату в размере 1 800 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «СЖКУ» к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Систем» о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по товарной накладной №296 от 16.10.2018 в размере 2 179 950,00 руб., подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной товарной накладной в размере 144 220,12 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 179 950,00 р.

18.10.2018

16.12.2018

60

7,50

2 179 950,00 ? 60 ? 7.5% / 365

26 876,10 р.

2 179 950,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 179 950,00 ? 182 ? 7.75% / 365

84 241,63 р.

2 179 950,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 179 950,00 ? 42 ? 7.5% / 365

18 813,27 р.

2 179 950,00 р.

29.07.2019

30.08.2019

33

7,25

2 179 950,00 ? 33 ? 7.25% / 365

14 289,12 р.

Сумма основного долга: 2 179 950,00 р.

Сумма процентов: 144 220,12 р.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 3 352 804,61 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39 764,00 руб. (1 352 804,61 х 0,5 /100 + 33000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЖКУ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ Систем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Петропавловская дом 3 офис 414, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЖКУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; проезд Проводников, дом 55, поз. по ГП-4, г. Симферополь, <...>) сумму основного долга по договору поставки №23/11/01 от 23.11.2016 в размере 500 000,00 руб., проценты на сумму долга в размере 528 634,49 руб., задолженность за поставленный товар по товарной накладной №296 от 16.10.2018 в размере 2 179 950,00 руб., проценты на сумму долга в размере 144 220,12 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 39 764,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова