Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А79-9988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9988/2020
г. Чебоксары
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Броня",

ОГРН:1092130000490 ИНН:2130052483, 428022, <...> корп. АБК, пом. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Отель-ДИС",

ОГРН:1022100974895 ИНН:2127318687, 428022, <...>

о взыскании 632160 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Броня" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отель-ДИС" (далее – ответчик) о взыскании 632160 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг по актам оказанных услуг №1547 от 31.12.2019, №121 от 31.01.2020, №145 от 29.02.2020, №370 от 31.03.2020, №390 от 30.04.2020, №551 от 31.05.2020, №615 от 30.06.2020, №840 от 31.07.2020 в рамках договора №61/19 от 29.11.2019.

Определением суда от 28.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность частично погашена в размере 173040 руб. 16.09.2020 и 30.10.2020, просил в удовлетворении иска в этой части отказать.

Заявлением от 14.12.2020 истец уменьшил размер исковых требований до 459120 руб.

Суд принял уменьшение исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №61/19 на оказание охранных услуг от 29.11.2019, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе услуги по вопросам правомерной комплексной защиты от противоправных действий, либо посягательств третьих лиц, а так же обеспечению общественного порядка на территории ООО "Отель ДИС" (охранные услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что в целях охраны предоставляются следующие виды услуг:

- Обеспечение внутри объектового и пропускного режима на объекте.

- Комплексной защиты от противоправных действий третьих лиц и обеспечение общественного порядка осуществляется с 08:00 часов до 08:00 часов - ежедневно, круглосуточно в количестве одного сотрудника охраны в соответствии с разработанными Инструкциями, которые согласованы с Заказчиком.

Охраняемый объект - ООО "Отель ДИС", расположенный по адресу: <...>. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок оказания услуг с 01.12.2019 по 01.12.2020.

По условиям пунктов 4.3, 4.4 договора стоимость услуг исполнителя составляет 110 (сто десять) рублей в час за работу одного сотрудника охраны. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта оказания услуг.

В рамках договора истцом оказаны услуги охраны, в подтверждение чего сторонами подписаны и истцом в одностороннем порядке оформлены акты оказанных услуг от 31.12.2019 №1547 на сумму 81840 руб., от 31.01.2020 №121 на сумму 81840 руб., от 29.02.2020 №145 на сумму 76560 руб., от 31.03.2020 №370 на сумму 81840 руб., от 30.04.2020 №390 на сумму 79200 руб., от 31.05.2020 №551 на сумму 81840 руб., от 30.06.2020 №615 на сумму 79200 руб., от 31.07.2020 №840 на сумму 81840 руб., всего на сумму 644160 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в спорный период о недостатках услуг не заявил.

По данным истца ответчиком оплата услуг произведена частично, в размере 12000 руб. платежным документом № 122 от 12.08.2020 и 173040 руб. на основании платежных поручений от 16.09.2020 №184, от 30.10.2020 №223.

По данным истца на момент принятия решения долг составляет 459120 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, послужило основанием для обращения в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве на иск ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств неисполнения исполнителем обязательств по оказанию услуг на указанную сумму не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на указанную в иске сумму, в связи чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

На основании изложенного требование истца о взыскании 459120 руб. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отель-ДИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Броня" 459120 (Четыреста пятьдесят девять тысяч сто двадцать) руб. долга по актам оказанных услуг от 31.12.2019 №№121, 1547, от 29.02.2020 №145, от 31.03.2020 №370, от 30.04.2020 №390, от 31.05.2020 №551, от 30.06.2020 №615, от 31.07.2020 №840 в рамках договора от 29.11.2019 №61/19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отель-ДИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12182 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова