Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А43-7422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7422/2021

г.Нижний Новгород «17» декабря 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения «13» декабря 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» декабря 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-150)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН: <***>), 2. общество с ограниченной ответственностью «ВЭМН-НН» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), 3. публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 604 руб. 32 коп. процентов с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" о взыскании 114 000 руб.,

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 604 руб. 32 коп. процентов по 02.11.2021, начисленных ввиду несвоевременной оплаты суммы расходов по агентскому договору от 22.02.2019 №А-05/0219 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 1005 – 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате суммы расходов, понесенных истцом в связи с исполнением поручения ответчика по агентскому договору от 22.02.2019 №А-05/0219.

Также к производству принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" агентского вознаграждения, перечисленного за исполнение мероприятий по технологическому присоединению по агентскому договору от 22.02.2019 №А-05/0219 в размере 114 000 руб.

13.12.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец по встречному иску) поступил отказ от встречного иска в полном объеме.

В порядке частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от встречного искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2021 объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2021 к участию в процессе привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ВЭМН-НН», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» сменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье». При таких обстоятельствах на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить наименование третьего лица публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

От третьих лиц поступили отзывы, приобщенные к материалам дела.

Изучив устные и письменные позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" (агент) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (принципал) 22.02.2019 заключили агентский договор №А-05/0219 (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по подключению объекта: ВРУ-0,4 кВ нежилого здания (увеличение объема максимальной присоединенной мощности с 15 кВт до 150 кВт при напряжении 0,4 кВ, заявляемая категория надежности электроснабжения энергопринимающих устройств – III), расположенного по адресу: Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Кожевенная, д.2, к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в части исполнения мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных техническими условиями к обязательствам заявителя по договору технологического присоединения, а также получения всех необходимых документов для технологического присоединения, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1. агентского договора).

Согласно пункту 4.1. агентского договора стороны пришли к соглашению, что сумма расходов, которые необходимо будет понести агенту в связи с исполнением поручения по настоящему договору , на день подписания настоящего договора составляет 120 344 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20% в сумме 20 057 руб. 33 коп. Указанная в настоящем пункте сумма расходов включает в себя размер расходов на выполнение обязательств заявителя в соответствии с техническими условиями в рамках договора об осуществлении технологического присоединения. Сумма расходов, указанная в настоящем пункте и неиспользованная агентом для выполнения настоящего поручения, прибавляется к сумме вознаграждения агента, установленного пунктом 5.1. настоящего договора, и выплачивается принципалом вместе с окончательным расчетом по договору, включая налог.

Вознаграждение агента составляет 14 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Оплата вознаграждения агента осуществляется принципалом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора сторонами (пункт 5.1. агентского договора).

В силу пунктов 4.2. - 4.2.3. агентского договора финансирование понесенных агентом расходов при исполнении поручения по настоящему договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в следующем порядке:

- сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 8 333 руб. 33 коп., принципал оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора сторонами,

- сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 8 333 руб. 33 коп., принципал оплачивает в течение 5 рабочих дней с даты согласования проекта с сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра и Приволжья»),

- сумму в размере 20 344 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% в сумме 3 390 руб. 67 коп., принципал оплачивает в течение 5 рабочих дней после получения акта о выполнении технических условий.

Согласно пункту 2.6.1. агентского договора по мере исполнения настоящего поручения, агент обязуется представлять принципалу отчет об исполнении договора. Порядок, сроки, форма предоставления отчета осуществляются агентом в свободной форме по мере исполнения договора.

В силу пунктов 2.7.4. – 2.7.5. агентского договора принципал обязан возместить расходы агента по исполнению настоящего договора, уплатить агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение в размере и порядке, установленном в п.5.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.1.4. агентского договора по окончании выполнения поручения агент предоставляет принципалу акт об исполнении поручения. Принципал в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об исполнении поручения, указанного в п.3.1.1 настоящего договора, проверяет его и при отсутствии к нему возражений подписывает. Поручение агента считается принятым принципалом с даты подписания принципалом акта об исполнении поручения. В случае мотивированного отказа принципала от подписания акта об исполнении поручения, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения. После устранения замечаний передача и приемка исполненного поручения производятся заново. В случае не направления в течение 5 рабочих дней мотивированного отказа принципала от подписания акта об исполнении поручения, акт считается согласованным.

Согласно пункту 9.3. агентского договора принципал вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления агенту за 15 дней. В случае отказа от настоящего договора принципал обязан незамедлительно после направления уведомления агенту и не позднее 3 рабочих дней произвести выплату причитающегося агенту вознаграждения, в размере, предусмотренным п.5.1. настоящего договора в полном объеме, а также фактически понесенные им расходы в связи с исполнением поручения принципала.

Во исполнение условий агентского договора общество с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ВЭМН-НН» (подрядчик) 12.03.2019 договор подряда №06/0319 (далее – договор подряда), по условиям пункта 2.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии с мероприятиями , отнесенными к обязательствам заявителя в технических условиях №21/25-7Н-277 от 24 января 2019 года и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором:

- изготовить и согласовать рабочий проект для электроснабжения объекта: ВРУ-0,4 кВ нежилого здания (увеличение объема максимальной присоединенной мощности с 15 кВт до 150 кВт при напряжении 0,4 кВ, заявляемая категория надежности электроснабжения энергопринимающих устройств – III), расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Кожевенная, д.2;

- выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы для электроснабжения объекта: ВРУ-0,4 кВ нежилого здания (увеличение объема максимальной присоединенной мощности с 15 кВт до 150 кВт при напряжении 0,4 кВ, заявляемая категория надежности электроснабжения энергопринимающих устройств – III), расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Кожевенная, д.2.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 15.02.2021 №10 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.02.2021 №10 по форме КС-3 по договору подряда, подписанные заказчиком и подрядчиком без разногласий.

Согласно позиции общества с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН", в адрес ответчика истцом направлен пакет документов, подтверждающих исполнение обязательства по агентскому договору (письмо от 16.02.2021 №92/0221 (получено ответчиком 20.02.2021).

Ответчик оплату расходов и агентского вознаграждения по агентскому договору произвел частично в размере 114 000 руб. (платежные поручения №57 от 05.03.2019 (50 000 руб.), №58 от 05.03.2019 (14 000 руб.), №136 от 14.05.2019 (50 000 руб.)).

Сумму в размере 20 344 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в соответствии с пунктом 4.2.3. договора принципал оплатил несвоевременно (в ходе рассмотрения спора), что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с уточненным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из искового материала, истец свои обязательства исполнял надлежащим образом.

Согласно отзыву третьего лица (3), ответчик на основании доверенности от 23.11.2018 уполномочил истца действовать от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношениях с сетевыми организациями по поручению, связанному с подключением спорного объекта к электрическим сетям.

Доверенностью от 23.11.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" предоставлены полномочия на заключение договора технологического присоединения, договоров с подрядными организациями, с правом выполнения проектно-изыскательских работ и электромонтажных работ.

03.12.2018 в адрес публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» направлена заявка (вх.№2278) на осуществление технологического присоединения (увеличение максимальной мощности до 150 кВт энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>). Заявка от имени ответчика подписана уполномоченным представителем истца ФИО4

На основании заявки №2278 между публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2019 №521028527, выданы технические условия для присоединения к электрической сети №21/25-7Н-277 от 24 января 2019 года.

Во исполнение условий агентского договора общество с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ВЭМН-НН» 12.03.2019 договор подряда №06/0319.

Работы в соответствии с мероприятиями, отнесенными к обязательствам заявителя в технических условиях №21/25-7Н-277 от 24 января 2019 года подрядчиком выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.02.2021 №10 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.02.2021 №10 по форме КС-3 по договору подряда.

Договор об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2019 №521028527 исполнен 27.01.2021, что подтверждается актом технологического присоединения №4Н0498.

Пакет документов, подтверждающих исполнение обязательства по агентскому договору, в том числе акт оказания услуг от 15.02.2021 №12, направлен письмом от 16.02.2021 №92/0221 и получен ответчиком 20.02.2021.

Следовательно, факт надлежащего исполнения агентского договора истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В материалы дела представлена переписка истца с сетевой организацией в отношении спорного присоединения, в том числе письма сетевой компании, направленные по адресу истца. Оснований не доверять данным документам, в том числе представленным сетевой организацией, у суда не имеется.

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме в установленные агентским договором не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ответчика и третьего лица (1) о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по агентскому договору, судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Обязанности общества с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" в рамках агентского договора предусмотрены пунктами 2.1.1. – 2.1.6.

В рамках исполнения агентского договора агентом выполнены следующие действия:

- направлена заявка №2278 на осуществление технологического присоединения;

- заключен договор подряда №06/0319;

- подготовлен проект электроснабжения (согласованный с сетевой организацией) и направлен принципалу (письмо от 26.03.2019 №181/0319);

- осуществлен контроль за выполнением строительно-монтажных работ на объекте принципала (письма от 22.04.2019 №248/0419, от 24.05.2019 №МР7-ННЭ/П8/77/2983, от 27.06.2019 №391/0619, от 06.09.2019 №554/0919, от 25.12.2019 №772/1219);

- направлено уведомление о выполнении технических условий №21/25-7Н-277 от 24 января 2019 года в сетевую организацию (21.08.2019).

Судом установлен, факт выполнения работ по подключению объекта по постоянной схеме обществом с ограниченной ответственностью «ВЭМН-НН» в рамках договора подряда №06/0319 во исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" условий агентского договора, что подтверждено совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Факт технологического присоединения подтверждается актом от 27.01.2021 №4Н0498.

Довод о выполнении обязательства третьим лицом (1) в рамках исполнения договора технологического присоединения по временной схеме не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по агентскому договору в части оплаты расходов агента и санкций ввиду просрочки исполнения (с учетом даты расторжения агентского договора). В материалы дела представлены документы по иному присоединению (временному), не относящиеся к рассматриваемым правоотношениям.

Таким образом, обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями агентского договора были выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" в полном объеме.

Иных доказательств, опровергающих доводы процессуального оппонента, в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в иске у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.4. агентского договора в случае неисполнения принципалом обязательств, предусмотренных п.2.7.4, п.2.7.5., п.4.2. и п.5.1. настоящего договора, агент вправе взыскать с принципала пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, по дату его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Расчеты пени, процентов судом проверены, признан верными (сумма пени, процентов уменьшена истцом с учетом произведенной оплаты договорной неустойки ответчиком (остаток составил величину процентов, исчисленную на дату оплаты долга)).

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроконсалтинг-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 604 руб. 32 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) от встречного искового заявления. Производство в данной части прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 094 руб. оплаченную по платежному поручению №159 от 20.04.2021.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин