Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А03-8131/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-8131/2021
г. Барнаул
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Полый текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании неустойки по контракту №181 от 16.03.2021 в размере 2 715 руб.,

при участии:

от истца– ФИО2 (удостоверение, доверенность от 31.12.2020, диплом от 05.07.2019 № 1042243084491);

от ответчика – не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» о взыскании неустойки по контракту №181 от 16.03.2021 в размере 2 715 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставки товара в установленный в контракте срок, что привело к образованию договорной неустойки.

Определением суда от 15.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее - государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» (далее - поставщик) 16.03.2021 года был заключен государственный контракт № 181 (далее - Контракт) на поставку каменного угля на сумму 2 036 252,25 рублей.

Согласно пункту 4.1. контракта № 181 от 16.03.2021 срок поставки товара - тридцать календарных дней с даты заключения государственного контракта, то есть по 15.04.2021.

Фактически товар по Контракту поставщиком перед государственном заказчику по универсальному передаточному документу № 180 от 23.04.2021 в количестве 1000 тонн на сумму 2 036 252,25 рублей.

В соответствии с установленным контрактом № 181 от 16.03.2021 размером ответственности (пункт 6.3. Контракта), поставщику была начислена неустойка в размере 2 715 рублей.

Направленная истцом претензия от 27.04.2021 №22/TO/19/3/-2352 с требованием оплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 4.1. Контракта срок поставки товара - тридцать календарных дней с даты заключения государственного контракта, то есть по 15.04.2021.

Фактически товар по Контракту поставлен 23.04.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 180 от 23.04.2021 в количестве 1000 тонн на сумму 2 036 252,25 рублей.

Согласно пункту 6.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Исходя из размера ответственности, установленного пунктом 6.3. Контракта, и ключевой ставки, установленной Центральными банком Российской Федерации на дату уплаты пени, сумма пени за период просрочки с 16.04.2021 по 23.04.2021 (8 дней) составляет 2 715 рублей (2 036 252,25 рублей * 5,00%* 1/300*8 дней).

Расчет неустойки судом проверен, ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты неустойки в размере 2 715руб. ответчик в суд не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через Арбитражный суд Алтайского края. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.В. Трибуналова