Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А53-22467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22467/23
10 октября 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мяснофф-Дон» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321710000048201, ИНН <***>) о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мяснофф-Дон» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28 498 рублей 45 копеек, пени в размере 1 709 рублей 90 копеек.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление сторон, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № <***> от 18.10.2021, согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

Оплата за поставленный товар производится покупателем по факту отгрузки товара либо в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (п. 6.1)

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 6 372, 55 руб., что подтверждается УПД № МФКМ-1009/4 от 01.02.2023, № МФКМ-1129/4 от 06.02.2023, № МФКМ-1842/4 от 24.02.2023, № МФКМ-1853/4 от 24.02.2023 ответчик товар не оплатил.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 17.05.2023 задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по состоянию на 17.05.2023 составляет 28 498,45 рублей.

Подтверждением принятия ответчиком товара служат соответствующие отметки в товарных накладных.

В порядке досудебного урегулирования спора 20.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 28 498,45 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 28 498,45 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 28 498,45 руб. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1 709,9 руб. за период с 27.03.2023 по 25.05.2032.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно п. 7.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара

покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного

товара за каждый день просрочки товара. Суд, проверив представленный истцом расчет считает, что он произведен верно.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 4770 от

19.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 321710000048201, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мяснофф-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 28 498,45 руб., пени в размере 1 709,9 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.