Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А55-9995/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 мая 2022 года

Дело №

А55-9995/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению


ликвидатора ООО "БАЗИС" ФИО2


к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области, г. Самара


о продлении срока ликвидации

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БАЗИС» ИНН <***>, а также Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области



при участии в заседании


от заявителя - адвокат Савельева Ю.В. по доверенности от 04.04.2022 г., удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.06.2021, удостоверение, диплом;

от третьих лиц: от МИФНС России № 22 – ФИО4, паспорт, доверенность от 15.12.2021, диплом;

от ООО «БАЗИС» - не явился, извещен,

установил:

Истец в лице ликвидатора ООО «Базис» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области о продлении срока ликвидации ООО «БАЗИС» ИНН <***> на 6 месяцев.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которому по вопросу продления срока ликвидации ООО «БАЗИС» не возражает, считает, что продление срока ликвидации на 6 месяцев с момента истечения срока ликвидации допустимо до 17.09.2022 г.

Представитель МИФНС России №22 в предварительное судебное заседание явился, относительно удовлетворения заявленных требований возражений не имеет. ООО «БАЗИС» не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым отправлением, имеющимся в материалах дела.

В материалы дела в ходе судебного заседания судом были приобщены следующие документы: отзыв ответчика, а также ходатайство о приобщении к материалам дела от истца (протокол №3 внеочередного общего собрания участников ООО «БАЗИС» от 18 03.2021 г., выписка из ЕШРЮЛ в отношении ООО «БАЗИС» по состоянию на 03.04.2022, документы, свидетельствующие об отправке заявления о продлении срока ликвидации ООО «БАЗИС» в отношении заинтересованных лиц с описью вложения.

Суд, в соответствии со ст.137 АПК РФ объявил о завершении предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «БАЗИС» с учетом надлежащего извещения по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «БАЗИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2016 ОГРН <***>. 18.03.2021 участниками ООО «БАЗИС» принято решение о ликвидации и об утверждении ликвидатором ООО «БАЗИС» ФИО2

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись 2216300405760 от 29.04.2021 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора ФИО2, установлен срок ликвидации – 17.03.2022.

26.05.2021 состоялась публикация информации о ликвидации ООО «БАЗИС» на сайте www.vestnik-uosreg.ru.

На основании решения МИФНС №22 по Самарской области от 30.06.2021 г. №19-22/5 была назначена выездная налоговая проверка ООО «БАЗИС» за период с 01.01.2018 по 29.04.2021 г. Проверка началась 30.06.2021 г., закончилась 24.12.2021г., акт налоговой проверки №19-19/2 составлен 24.02.2022, решение по результатам проведенной налоговой проверки до настоящего времени не вынесено, в связи с чем ООО «БАЗИС» не имело возможности представить промежуточный и ликвидационный баланс, соответственно ликвидация ООО «БАЗИС» не может быть завершена в установленный срок.

В установленный срок ликвидация общества не завершена, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственную регистрацию при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также ведение государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Общий порядок ликвидации юридических лиц и государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией установлены статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 20 - 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

При осуществлении процедуры ликвидации юридического лица ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 9 статьи 63 ГГК РФ, пункта 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

После завершения приведенных выше процедур в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

В силу статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 Закона).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (пункт 3 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., судами применяются соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

Таким образом, годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 N 01АП-5419/2019 по делу N А43-7443/2019, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 01АП-3498/2019 по делу N А43-41705/2018.

Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, а не со дня вступления в законную силу судебного решения, в случае удовлетворения заявления о продлении срока ликвидации.

Согласно материалам дела и сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, решение о ликвидации юридического лица, было принято участниками ООО "БАЗИС" 18.03.2021, в решении был указан годичный срок ликвидации, то есть по 18.03.2022.

Однако, как следует из объяснений заявителя и представленных в дело материалов, фактически при подаче формы 150016 в уполномоченный налоговый орган был указан срок ликвидации до 17.03.2022 года.

Как следует из объяснений заявителя и представленных в дело материалов, в установленные сроки ликвидация не была завершена.

При таких обстоятельствах продление судом срока ликвидации ООО «БАЗИС» на 6 месяцев с момента истечения срока ликвидации допустимо до 17.09.2022 года с учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ст. 190-192 ГК РФ.

Ликвидатор обратился с указанным заявлением о продлении срока ликвидации ООО «БАЗИС» в арбитражный суд 05.04.2022, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде шестимесячный срок возможного продления срока ликвидации не истек.

Необходимость и возможность продления срока для ликвидации общества не оспаривается сторонами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований и продлении срока ликвидации ООО «БАЗИС» ИНН <***> на шесть месяцев, то есть до 17.09.2022 года.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд считает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу №А72-15319/2018. Также удовлетворение заявленных требований не может расцениваться как принятое против инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ликвидатора ООО "БАЗИС" ФИО2 удовлетворить. Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН <***>) на шесть месяцев.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Мешкова