Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-76703/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76703/17-7-704
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 19.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Ткачевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1

к ООО «МКМ-РЕАЛ»

о взыскании 1 632 644 руб. 10 коп.

при участии:

сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МКМ-РЕАЛ» о взыскании основного долга по договору комиссии № К-7/10-2015 от 30.10.2015 г. в размере 1 457 639 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 671 руб. 39 коп. за период с 02.02.2016 г .по 19.09.2017 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец подержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор комиссии № К-7/10-2015, согласно которому Комиссионер (Ответчик) обязался по поручению Комитента (Истец) за вознаграждение совершать сделки купли - продажи от своего имени, но за счет Комитента, направленные на реализацию переданных Комиссионеру Комитентом верхней одежды и других изделий из натуральной кожи, меха, текстиля, (далее- Товар), на условиях, определенных договором, в ассортименте и количестве, согласованных в товарных накладных.

По товарным накладным № 72 от 17.12.2015 г., № 83/1 от 18.11.2015 г., № 82/1 от 17.11.2015 г., № 80/1 от 12.11.2015 г., № 84 от 19.11.2015 г., № 80 от 12.11.2015 г., № 82 от17.11.2015 г., № 77 от 03.11.2015 г., № 78 от 09.11.2015 г., № 02 от 28.01.2016 г., № 03 от 18.02.2016 г., № 04 от 25.02.2016 г., № 05 от 26.02.2016 г. истец передал на реализацию Ответчику Товар на общую сумму 3 064 220 рублей.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика составляет 1 457 639 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 28 февраля 2017 года.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, задолженность составляет 1 457 639 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 457 639 руб.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 671 руб. 39 коп. за период с 02.02.2016 г .по 19.09.2017 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 671 руб. 39 коп., начисленные на сумму долга в размере 1 457 639 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 09-01 от 15.09.2017 г. с распиской о получении денежных средств.

Суд считает, что истец доказал факт несения расходов и факт их оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 30 000 руб.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167-171 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКМ-РЕАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 311774632261317) сумму основного долга по договору комиссии в размере 1 457 639 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 671 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 213 руб.

Возвратить из ДФБ РФ Индивидуальному предпринимателю ФИО1 113 руб. - государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 24 от 25.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова