Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А54-2395/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2395/2018
г. Рязань
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Удельное" (ОГРН <***>; 141644, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (ОГРН <***>; 391964, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 24/12 на поставку молока от 24.12.2017 в сумме 902693 руб., пени за период с 01.02.2018 по 29.05.2018 в сумме 59223руб. 89 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 0,05% с 30.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удельное" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" о взыскании задолженности по договору № 24/12 на поставку молока от 24.12.2017 в сумме 982693 руб., пени за период с 16.02.2018 по 20.03.2018 в сумме 35748руб. 87 коп.

От истца 28.05.2018г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований - истец просил взыскать задолженность в сумме 902693руб., неустойку за период с 01.02.2018 по 29.05.2018 в сумме 59223руб. 89 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 0,05% с 30.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований судом принято.

От ответчика 29.05.2018г. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку с момента подачи искового заявления задолженность была частично погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №24/12 на поставку молока от 24 декабря 2017г. в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 902693руб., в остальной части иска следует отказать, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Удельное" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (покупатель) заключен договор №24/12 на поставку молока (л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить натуральное молоко (далее - продукция) в количестве, сроки и по ценам, предусмотренным Протоколом согласования цен, являющимся обязательной частью первичных документов (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора поставка продукции осуществляется поставщиком по согласованному ежемесячному графику. Объемы поставки и периодичность конкретизируются и согласуются сторонами устно.

В соответствии с пунктом 1.4 договора датой поставки считается дата передачи партии продукции покупателю.

Переход права собственности на поставленную продукцию происходит после осуществления приемки на складе покупателя (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает фактически принятое количество и качество поставленного молока по цене, установленной в протоколе согласования договорной цены, который является обязательной частью текущих первичных документов.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчеты за полученную продукцию производятся в следующем порядке:

- в зимний период: четырнадцать банковских дней от даты перехода права собственности на поставленную продукцию;

- в летний период: четырнадцать банковских дней от даты перехода права собственности на поставленную продукцию.

Примечание: зимний период с октября по апрель включительно. Летний период: с мая по сентябрь включительно.

В силу пункта 3.4 договора расчеты за продукцию производятся в безналичном порядке посредством оформления платежных поручений. Исполнением обязательства по оплате товара считать момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Как установлено пунктом 4.1 договора, срок действия настоящего договора устанавливается до 31.12.2017, если ни одна из сторон в письменном виде не заявляет о прекращении действия настоящего договора не позднее, чем за 15 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действителен до окончания взаиморасчетов (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истцом ответчику был передан товар на общую сумму 1952693 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №605 от 24.12.2017, №606 от 25.12.2017, №612 от 29.12.2017, №1 от 01.01.2018, №3 от 05.01.2018, №7 от 08.01.2018, №9 от 10.01.2018, №13 от 13.01.2018, №17 от 15.01.2018, №28 от 20.01.2018, №30 от 22.01.2018, №57 от 22.01.2018, приемными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов №15 с 05.02.2018 по 05.02.2018г.№111 24.12.2017 по 29.12.2017, №4 .

Ответчик стоимость поставленного ему товара оплатил частично, в сумме 970000 руб., на основании платежных поручений №50 от 18.01.2018 на сумму 350000 руб., №180 от 05.02.2018 на сумму 200000руб., №229 от 15.02.2018 на сумму 200000 руб., №334 от 26.02.2018 на сумму 80000 руб., №365 от 01.03.2018 на сумму 60000 руб., №439 от 07.03.2018 на сумму 80000 руб.

Таким образом, ответчик не оплатил стоимость поставленного товара в размере 982693 руб.

09.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № б/н от 06.02.2018 с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся задолженность, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по внесению оплаты за поставленный товар.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью "Удельное" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, одновременно начислив на основании пункта 4.4 договора пени за период с 18.01.2018 по 20.03.2018 в сумме 35748 руб. 87 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком оплатой в сумме 80000руб. по платежному поручению №511 от 20.03.2018г., просил взыскать задолженность в сумме 902693руб., неустойку за период с 01.02.2018 по 29.05.2018 в сумме 59223руб. 89 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 0,05% с 30.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований судом принято.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли из договора №24/12 на поставку молока от 24.12.2017, который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил принятые обязательства по договору поставки надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 1952693 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №605 от 24.12.2017, №606 от 25.12.2017, №612 от 29.12.2017, №1 от 01.01.2018, №3 от 05.01.2018, №7 от 08.01.2018, №9 от 10.01.2018, №13 от 13.01.2018, №17 от 15.01.2018, №28 от 20.01.2018, №30 от 22.01.2018, №57 от 22.01.2018, приемными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов №15 с 05.02.2018 по 05.02.2018г.№111 24.12.2017 по 29.12.2017, №4 .

Ответчик в нарушение условий договора оплату переданного истцом товара произвел частично в сумме 1050000руб., что подтверждается представленными платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов, в связи с чем задолженность ответчика составила 902693 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного истцом товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 902693 руб. является обоснованным в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.02.2018 по 29.05.2018 в сумме 59223руб. 89 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 0,05% с 30.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 329, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора, следует, что стороны при его заключении не предусмотрели возможность начисления поставщиком неустойки за просрочку исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет неустойки ошибочным, не соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной за период с 01.02.2018 по 29.05.2018 в сумме 59223руб. 89коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 0,05% с 30.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (ОГРН <***>; 391964, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удельное" (ОГРН <***>; 141644, <...>) задолженность в сумме 902693руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20868руб. 84 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удельное" (ОГРН <***>; 141644, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 946 руб., излишне перечисленную по платежному поручению №156 от 20.03.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.М. Медведева