Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А43-8699/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8699/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                   02 июля 2025 года


резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр дела 1-201),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),        рп. Магистральный, Иркутская область,

к ответчику: акционерное общество «ИЛК ИНШААТ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» действующее на территории Российской Федерации через филиал акционерного общества «ИЛК ИНШААТ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН: <***>, КПП: 774791991), г. Москва,

о взыскании задолженности,


без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в суд к акционерное общество «ИЛК ИНШААТ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» действующее на территории Российской Федерации через филиал акционерного общества «ИЛК ИНШААТ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» с иском о взыскании 480000,12 руб. задолженности за ноябрь 2024 года по договору на услуги специализированной техники от 17.10.2023 № У-396 согласно акту от 30.11.2024 № 3011-000034. 

Определением от 02.04.2025 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -           АПК РФ).

Ответчик направил отзыв на иск, на основании которого требования не признал и указал, что простой техники связан именно с форс-мажорными обстоятельствами, поскольку перечень неблагоприятных погодных условия является исчерпывающим и закрытым, в данный перечень не входят погодные явления чрезвычайного характера. Также пояснил, что 27.11.2024 все строительные работы на объекте АГХК были приостановлены, в ночь с 26.11.2024 на 27.11.2024 выпало более 52 см. снежного покрова, работники и техника не могли прибыть на объект из-за закрытия дорог. Общество предупредило истца о наступлении событий форс-мажора.

Истец также направил возражения, в которых пояснил, что пункт договора, регулирующий простой техники ответчиком принят, в протоколе разногласий не отражен. Также заказчик не доказал, что поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Позиция ответчика относительно событий якобы, являющихся форс-мажорными, лишь мнения истца, поскольку им не представлено доказательств подпадания данных событий под критерии чрезвычайной ситуации.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

18.06.2025 вынесена резолютивная часть решения. От ответчика в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 17.10.2023 между Филиалом АО «ИЛК ИНШААТ» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) подписан договор №У – 396 на услуги специализированной техники, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги с экипажем, а также услуги специализированной техникой, в дальнейшем именуемые спецтехника, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях к договору. Вид техники, стоимость и срок оказания услуг, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях. Место оказания услуг (объект) согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Спецтехника предоставляется исполнителем с оператором по управлению спецтехники (машинист). В стоимость услуг входят услуги по управлению спецтехникой, текущий и капитальный ремонт спецтехники, если иное не указано в дополнительном соглашении. В сменном рапорте машиниста (путевом листе, согласно Приложению № 4 к договору) указывается время начала и окончания работы спецтехники на объекте за каждый отработанный день (пункт 1.2, 1.3, 2.4 договора).

Договор вступает в силу момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет рабочего времени одной единицы Спецтехники осуществляется в мaшино-часах и машино-сменах. Если иное не указано в дополнительном соглашении, заказчик гарантирует исполнителю оплату не менее 6 календарных месяцев, 300 машино-часов в месяц за каждую единицу спецтехники. Услуги оказываются 7 дней в неделю (с пн. по вс.), в одну смену по 10 машино-часов смена. Минимальное время оказания услуг единицы техники, подлежащее оплате заказчиком, должно составить не менее 6 календарных месяцев, не менее 10 машино-часов в смену, не менее 300 машино-часов в месяц, даже в случае, если техника оказывала услуги менее            300 машино-часов в месяц, за исключением простоя техники по вине исполнителя (если иное не согласовано в дополнительном соглашении). Если спецтехника оказывает услуги более согласованного в настоящем пункте минимального времени, то оплата производится по фактически использованным машино-часам, указанным в рапорте машиниста и/или путевом листе, согласно приложению №4 к договору. При этом каждые неполные полчаса и период более получаса округляются до целого часа. Мaшино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 часа суток (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора, если иное не оговорено в дополнительном соглашении, оплата услуг по договору производится по 100% предоплате за месяц оказания услуг каждой единицы спецтехники на основании выставленного исполнителем счета посредством электронной почты, указанной в п.6.7 договора в течение 3 календарных дней с момента его направления. Без получения предоплаты спецтехника в работе не приступает, а простой спецтехники по причине отсутствия предоплаты, оплачивается заказчиком в размере стоимости 10 машино-часов за каждую смену простоя каждой единицы спецтехники. При возникновении разногласий по учету времени стороны имеют право использовать показания системы контроля и телематических систем учета параметров работы техники (счетчик мото-часов, данные бортового компьютера, систем GPS-контроля) установленных на ней.

Согласно пункту 4.7 договора при простоях спецтехники в связи с неблагоприятными погодными условиями (в соответствии с соответствующими правилами эксплуатации спецтехники, установленными заводом-изготовителем, либо ГОСТ, СанПин и другими установленными законодательством Российской Федерации требованиями, а также при температуре ниже минус 35 градусов или порыве ветра свыше 9 м/с) заказчик оплачивает простой за единицу спецтехники из расчета стоимости машино-часа, но не менее 10 часов в смену.

Дополнительным соглашением №1 от 16.02.2024 стороны урегулировали, что заказчик ежемесячно осуществляет оплату оказанных услуг по договору в течение                     10 календарных дней с даты подписания актов оказанных услуг на основании счета, выставленного исполнителем и направленного заказчику посредством электронной почты, указанной в п.6.7 договора. При возникновении разногласий по учету времени стороны имеют право использовать показания системы контроля и телематических систем учета параметров работы техники (счетчик мото-часов, данные бортового компьютера, систем GPS-контроля) установленных на ней.

13.11.2023 сторонами подписан протокол урегулирования разногласий №1 к договору на оказание услуг специализированной техники №У-396 от 17.10.2023.

25.06.2024 подписано трехстороннее соглашение о замене стороны по договору на услуги специализированной техники №У-396 от 17.10.2023 между Филиалом АО «ИЛК ИНШААТ» и ООО «НИТЭК», согласно которому стороны пришли к соглашению о замене ООО «НИТЭК» (ИНН <***>) по договору на ООО «НИТЭК»                          (ИНН <***>) в соответствии со статьей 392.3 ГК РФ с даты подписания соглашения.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники, что отражено в акте оказанных услуг №3011-000034 от 30.11.2024, направленном ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Стоимость выполненных работ составляет 12028500 руб.

Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 480000,12 руб. за ноябрь 2024 года (в том числе: 400000,01 руб. простой, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.7 договора и               80000,11 руб. долга за оказанные услуги).

Заказчик в адрес исполнителя направил письмо №089-25 от 22.01.2025, согласно которому указал на основания неприменения к нему ответственности за простой техники – неблагоприятные погодные условия и соблюдение правил охраны труда.

В ответ истец письмом №03/И/25/ЮР от 23.01.2025 сообщил, что условия договора согласованы обеими сторонами и будут применяться при определении стоимости оказанных услуг и стоимости простоя и предложил заключить дополнительное соглашение для урегулирования ситуации и минимизации расходов.       

Поскольку ответчик не принял предложение истца, в его адрес направлена претензия с предложением уплатить долг, однако она оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается материалами дела; акционерным обществом не оспорен.

Ответчик обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 480000,12 руб. (в том числе: 400000,01 руб. простой, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.7 договора и             80000,11 руб. долга за оказанные услуги).

Ответчик оспорил требования истца, указывая, что пункт 4.7 является исчерпывающим, в него не входят погодные явления чрезвычайного характера. Однако период простоя связан с сильным снегопадом. В обоснование позиции ответчик ссылается на распоряжение Главы города Свободного от 25.11.2024 №909 о введении режима «Повышенная готовность» на территории муниципального образования.

Однако делая такие выводы, истец не учитывает следующее.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 3 указанной нормы закона, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе, уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных разъяснений следует, что существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе, срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные запретительными мерами иностранных государств, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а)           наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б)           наличие причинно-следственной связи между возникшимиобстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкойисполнения обязательств;

в)           непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой

силы;

г)           добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер дляпредотвращения (минимизации) возможных рисков.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчик не представил в материалы дела безусловных, достоверных и достаточных доказательств, указывающих на то, что простой техники явился следствием непреодолимой силы либо существования иной причины препятствующей надлежащему исполнению своего обязательства по обеспечению минимального времени работы техники, согласованной сторонами, равно как и доказательств исполнения обязанности по оплате простоя.

Также заказчик не доказал, что указанные им погодные условия относятся к чрезвычайным ситуациям. Доказательств в обоснование невыхода машин позднее не представил. 

Кроме того, ответчик согласился с условиями договора и принял риски наступления неблагоприятных последствий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своих доводов и оплату оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «ИЛК ИНШААТ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» действующее на территории Российской Федерации через филиал акционерного общества «ИЛК ИНШААТ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН: <***>, КПП: 774791991) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 480000,12 руб. задолженности за ноябрь 2024 года по договору на услуги специализированной техники от 17.10.2023 № У-396 согласно акту от 30.11.2024 № 3011-000034 (в том числе: 400000,01 руб. простой, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.7 договора и 80000,11 руб. долга за оказанные услуги); а также 29000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                    Л.Р. Ахметова