Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А60-74657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-74657/2018
05 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело №А60-74657/2018 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору водопользования от 21.03.2018 г. № 66-14.01.05.023-Р-ДЗВО-С-2018-02174/00 в размере 322433 руб. 24 коп., в том числе: 294543 руб. 05 коп. основного долга за пользование водным объектом за 3 квартал 2018 г., 27890 руб. 19 коп. пеней за невнесение платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2018 г. за период с 23.10.2018 г. по 19.12.2018 г. с продолжением их начисления с 20.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга по формуле: Сдолг х 1/150 х Сцб х ДП, где Сдолг - сумма задолженности по внесению платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2018 г., Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, ДП - количество календарных дней просрочки, а также 70 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.01.2019 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили отзыв, дополнение к отзыву, согласно которым указывает, что задолженность не опровергает, возражает против расчета пеней; указывает о несоблюдении претензионного порядка, просит применить ст. 333 ГК РФ (документы приобщены к материалам дела).

05.02.2019 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов (ходатайство удовлетворено).

Относительно доводов ответчика, суд отмечает следующее.

1) В части несоблюдения претензионного порядка, суд отклоняет указанный довод, поскольку в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении 06.11.2018 г.

2) Частью 2 статьи 12 ВК РФ предусмотрено, что к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно правовой позиции абзаца 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" указано, что в силу статьи 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам.

Таким образом, неустойка за 3 квартал 2018 года подлежит начислению на плату за водопользование, исчисленную с учетом фактического водопользования, а не планируемого.

Суд, согласившись с расчетом ответчика, удовлетворяет требование о взыскании неустойки за 3 квартал 2018 года в размере 5478 руб. 50 коп., исходя из расчета - 294543 руб. 05 коп. * 36 дней * 1/150 * 7,75/ 100.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за 3 квартал 2018 года в оставшейся части, применении ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия достаточных оснований для снижения, в том числе с учетом изменения ее суммы при частичном удовлетворения иска.

На основании ст.ст. 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 14, 18 Водного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору водопользования от 21.03.2018 г. № 66-14.01.05.023-Р-ДЗВО-С-2018-02174/00 в размере 300021 (триста тысяч двадцать один) руб. 05 коп., в том числе: 294543 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 05 коп. основного долга за пользование водным объектом за 3 квартал 2018 г., 5478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 50 коп. пеней за невнесение платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2018 г. за период с 23.10.2018 г. по 19.12.2018 г. с продолжением их начисления с 20.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга по формуле: Сдолг х 1/150 х Сцб х ДП, где Сдолг - сумма задолженности по внесению платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2018 г., Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, ДП - количество календарных дней просрочки, а также 65 (шестьдесят пять) руб. 60 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8791 (восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья О.И. Вакалюк