Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А42-7508/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7508/2022

19.10.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» ул. Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» ул. Строительная, д. 20, помещ. 5, г. Мончегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 463 руб. 47 коп. (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований от 02.09.2022 № 2614),

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной горячей воды по договору поставки горячей воды от 20.01.2021 № 89/2021 за май, июнь 2022 года в сумме 111 360 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной горячей воды.

Определением суда от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 24.08.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 25.08.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15.09.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.10.2022.

05.09.2022 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду за май 2022 года в сумме 56 463 руб. 47 коп.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 24.08.2022 получено представителем истца 02.09.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303874262734), представителем ответчика – 02.09.2022 (уведомление о вручении почтового отправления №18303874262727).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

13.10.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 14.10.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

18.10.2022 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-7508/2022.

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом (ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор поставки горячей воды от 20.01.2021 № 89/2021 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду по открытой системе теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее МКД) согласно перечню, указанному в приложении № 1 к Договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Порядок учета потребленной горячей воды стороны согласовали в разделе 5 Договора.

Расчет стоимости потребленной горяей воды за расчетный период производится за количество (объем) горячей воды по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ уполномоченным органом государственной власти (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 63 Договора оплата производится безналичным переводом денежных средств на расчетные счета ТСО, указанные в платежных поручениях в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок Договора установлен сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2021 на условиях пролонгации (пункты 8.1, 8.2 Договора).

Поставив в мае 2022 года ответчику горячую воду, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, истец по установленным тарифам выставил к оплате счет-фактуру, который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 463 руб. 47 коп.

В связи с неоплатой поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2022 № 1908 с требованием в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии в горячей воде, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по Договору за май 2022 года в сумме 56 463 руб. 47 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.08.2022 №2067 уплачена государственная пошлина в сумме 4 341 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в размере 56 463 руб. 47. составляет 2 259 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 082 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Площадь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки горячей воды от 20.01.2021 № 89/2021 за май 2022 года в сумме 56 463 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 082 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2022 № 2067, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Суховерхова