Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А13-2796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2796/2022
г. Вологда
13 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Северная сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании 94 733 руб. 17 коп. задолженности и пеней по день фактического погашения долга

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства администрации города Вологды,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.03.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>; далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 94 733 руб. 17 коп., в том числе:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с июня 2020 по май 2021 в размере 6 636 руб. 16 коп., пени в размере 123 руб. 74 коп. за период с 01.02.2021 по 24.05.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) с 25.05.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по октябрь 2021 в размере 15 712 руб. 06 коп., пени в размере 1 852 руб. 55 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с 25.10.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по январь 2021 в размере 14 528 руб. 01 коп., пени в размере 789 руб. 06 коп. за период с 13.03.2019 по 24.01.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с 25.01.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с декабря 2019 по июнь 2021 в размере 15 717 руб. 77 коп., пени в размере 517 руб. 04 коп. за период с 10.02.2020 по 24.06.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с 25.06.2021;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по июнь 2021 в размере 17 849 руб. 73 коп., пени в размере 1 384 руб. 08 коп. за период с 25.12.2019 по 24.06.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 РФ с 25.06.2021;

- в отношении помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с декабря 2019 по май 2020 в размере 3 289 руб. 86 коп., пени в размере 237 руб. 61 коп. за период с 25.12.2019 по 24.03.2020, а также пени по день фактического исполнения обязательства исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с 25.03.2020;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по май 2021 в размере 15 095 руб. 67 коп., пени в размере 999,83 руб. за период с 25.03.2019 по 24.05.2021, а также пени по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с 25.05.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения, а также на статьи 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154, 155 ЖК РФ.

Определением суда от 11 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (далее – третье лицо).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2022 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Зреляковой Л.В. на судью Кутузову И.В.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи судебное разбирательство произведено с самого начала.

В судебном заседании 29 ноября 2022 года в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 06 декабря 2022 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Представитель Учреждения отметила, что индивидуального потребления в указанных истцом жилых помещениях не было, в отношении требований в части взыскания задолженности за потребление на общедомовые нужды не возражала.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, муниципальному образованию «Город Вологда» принадлежат на праве собственности помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>.

Общество в указанный в иске период поставляло электрическую энергию в названные помещения, которые не были заселены.

Отсутствие оплаты поставленной электрической энергии и отказ в удовлетворении претензии явились поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на день рассмотрения дела общая задолженность ответчика составила 88 829 руб. 26 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и части 14 статьи 155 ЖК РФ начислил ответчику неустойку в сумме 5 903 руб. 91 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно.

В рамках уточненных исковых требований к оплате предъявлена электрическая энергия, поставленная:

- в жилое помещение по адресу: <...> за период с июня 2020 по май 2021 на сумму 6 636 руб. 16 коп.;

- в жилое помещение по адресу: <...> за период с января 2019 по октябрь 2021 на сумму 15 712 руб.06 коп.;

- в жилое помещение по адресу: <...> за период с января 2019 по январь 2021 на сумму 14 528 руб. 01 коп.;

- в жилое помещение по адресу: <...> за период с декабря 2019 по июнь 2021 на сумму 15 717 руб. 77 коп.;

- в жилое помещение по адресу: <...>, за период с января 2019 по июнь 2021 на сумму 17 849 руб. 73 коп.;

- в жилое помещение по адресу: <...> за период с декабря 2019 по май 2020 на сумму 3 289 руб. 86 коп.;

- в жилое помещение по адресу: <...> за период с января 2019 по май 2021 на сумму 15 095 руб.67 коп.

Факт нахождения указанных помещений в муниципальной собственности не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Доказательств заселения помещений ответчиком не представлено.

Довод ответчика о неправомерности предъявления к оплате электрической энергии на индивидуальное потребление в связи с тем, что жилые помещения являются пустующими, отклоняется судом.

Согласно пояснениям истца, показания приборов учета по указанным ранее помещениям не передавались. Соответственно, в отсутствие показаний индивидуального прибора учета объем спорных коммунальных услуг истцом определен по нормативу потребления за 1 лицо.

Суд считает, что такой порядок расчета соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные этими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В силу абзаца первого пункта 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 этих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 этих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 этих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 этих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как предусмотрено пунктом 56 (2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку доказательств передачи показаний приборов учета ответчик не представил, возможность потребления электрической энергии в периоды, заявленные в иске, не опроверг, суд признает расчет истца верным.

Между тем, пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета

С целью установления реального объема потребления электрической энергии применительно к пункту 61 Правил № 354 суд в судебном заседании 29.11.2022 предложил сторонам провести осмотр приборов учета, установленных в указанных в иске жилых помещений для определения конечных показаний приборов учёта. Для этого судом был объявлен перерыв в судебном заседании.

Осмотр приборов учета сторонами не проведен. Представитель Учреждения пояснил, что осмотр не проведен, так как три помещения на сегодняшний день предоставлены по договорам социального найма, однако показания приборов учета не зафиксированы; а в нежилые помещения, являющиеся аварийными, доступ не был разрешен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Не выполнив требование суда о проведении осмотра, ответчик как сторона, заявляющая об отсутствии индивидуального потребления, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик расчет истца не опроверг, доказательств оплаты не представил исковые требования о взыскании основного долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Общество начислило пени за просрочку оплаты в общей сумме 5 903 руб. 91 коп., из них:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 123 руб. 74 коп. за период с 01.02.2021 по 24.05.2021, а также пени, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 1 852 руб. 55 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2021, а также пени, начиная с 25.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 789 руб. 06 коп. за период с 13.03.2019 по 24.01.2021, а также пени, начиная с 25.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 517 руб. 04 коп. за период с 10.02.2020 по 24.06.2021, а также пени, начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 1 384 руб. 08 коп. за период с 25.12.2019 по 24.06.2021, а также пени, начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 237 руб. 61 коп. за период с 25.12.2019 по 24.03.2020 а также пени, начиная с 25.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> в размере 999 руб. 83 коп. за период с 25.03.2019 по 24.05.2021, а также пени, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку Учреждение допустило нарушение сроков оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено Обществом обоснованно.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пеней проверен, признан верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с Учреждения пеней по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пеней в общей сумме 5 903 руб. 91 коп., а также по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 789 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с иском Компанией уплачена государственная пошлина в сумме 10 071 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 789 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 6 282 руб. подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>) 94 733 руб. 17 коп., в том числе:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за электроэнергию за период с июня 2020 по май 2021 в размере 6 636 руб. 16 коп., пени в размере 123 руб. 74 коп. за период с 01.02.2021 по 24.05.2021, а также пени, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по октябрь 2021 в размере 15 712 руб. 06 коп., пени в размере 1 852 руб. 55 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2021, а также пени, начиная с 25.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по январь 2021 в размере 14 528 руб. 01 коп., пени в размере 789 руб. 06 коп. за период с 13.03.2019 по 24.01.2021, а также пени, начиная с 25.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> задолженность за электроэнергию за период с декабря 2019 по июнь 2021 в размере 15 717 руб. 77 коп., пени в размере 517 руб. 04 коп. за период с 10.02.2020 по 24.06.2021, а также пени, начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по июнь 2021 в размере 17 849 руб. 73 коп., пени в размере 1 384 руб. 08 коп. за период с 25.12.2019 по 24.06.2021, а также пени, начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за электроэнергию за период с декабря 2019 по май 2020 в размере 3 289 руб. 86 коп., пени в размере 237 руб. 61 коп. за период с 25.12.2019 по 24.03.2020 а также пени, начиная с 25.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по май 2021 в размере 15 095 руб. 67 коп., пени в размере 999 руб. 83 коп. за период с 25.03.2019 по 24.05.2021, а также пени, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

кроме того, 3 789 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>) из федерального бюджета 6 282 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2022 № 2540.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

И.В. Кутузова