Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А46-14098/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14098/2020
22 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644070, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644526, <...>) о взыскании 49 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» о взыскании 49 000 руб., из которых 40 000 руб. - задолженность по договору от 19.06.2019 № 153/1-19, 9 000 руб. 00 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение в виде резолютивной части по делу № А46-14098/2020 было принято Арбитражным судом Омской области 12.10.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области, принятого в виде резолютивной части 12.10.2020.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с удовлетворением поступившего 15.10.2020 от ответчика соответствующего заявления.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 153/1-19 от 19.06.2019 (далее по тексту - договор), общество с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» (исполнитель) обязалось выполнить инженерно-экологические изыскания (1,8 га) по объекту: «Элеватор, вместимостью 25000 тонн зерна разных культур в микрорайоне Загородный г. Омск».

Свои обязательства по договору от 19.06.2019 № 153/1-19 истец выполнил и предоставил заказчику результат работ в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом от 26.07.2019 № 23 и накладной от 29.07.2019 № 22. Замечаний в соответствии с п. 6.4. договора заказчиком заявлено не было.

Таким образом, исполнитель исполнил свои обязательства полностью и в четком соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3. договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта.

Акт № 23 был подписан сторонами 26.07.2019.

Единственный платёж (помимо авансового в размере 120 000 руб.) в размере 100 000 руб. был осуществлён 11.10.2019.

По состоянию на 06.08.2020 с ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренный п. 2.3. договора, в связи с чем, имеется просроченная основная задолженность в размере 40 000 руб., а также, в соответствии с п. 7.5. договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств, но не более 5% от суммы договора.

Таким образом, срок неисполнения обязательства со стороны ответчика, в соответствии с п. 2.3. договора, начинает течь с 01.08.2019.

С 01.08.2019 по 16.12.2019 просрочка оплаты в размере 140 000 руб. составила более 50 дней, соответственно суммарный размер неустойки превысил 5% и в соответствии с п. 7.5. договора применяются ограничительные 5%, таким образом, размер неустойки (за период с 01.08.2019 по 16.12.2019) составляет 7 000 руб.

С 16.12.2019 по 06.08.2020 просрочка оплаты в размере 40 000 руб. также составила более 50 дней, соответственно суммарный размер неустойки превысил 5% и в соответствии с п. 7.5. договора применяются ограничительные 5%, таким образом, размер неустойки (за период с 16.12.2019 по 06.08.2020) составляет 2 000 руб.

Претензия истца от 22.06.2020 с требованием оплаты основного долга в размере 40 000 руб., а также неустойки в размере 9 000 руб. осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Обязательства по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 40 000 руб. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.2 договора от 19.06.2019 № 153/1-19 заказчик после подписания договора на основании счёта исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней производит оплату аванса в размере 40% от стоимости работ, что составляет 120 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

Заказчик после подписания акта выполненных работ на основании счёта исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней производит оплату денежных средств в размере 60% от стоимости работ, что составляет 140 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения (пункт 2.3 договора).

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 40 000 руб. в материалы дела общество с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании 40 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец, в связи с нарушением сроков оплаты по договору от 19.06.2019 № 153/1-19, руководствуясь п. 7.5, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 000 руб. за периоды с 01.08.2019 по 22.06.2020 согласно представленному расчёту.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.5 договора от 19.06.2019 № 153/1-19 стороны предусмотрели, что в случае нарушения условий настоящего договора о сроках - п.п. 2.3, 5.1.2 виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств, но не более 5% от суммы договора.

Расчёт истца судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соответствующее ходатайство о снижении размера договорной неустойки, ответчик заявил, однако доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 12.10.2020 судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы подлежащей взысканию, а именно: вместо «49 000 руб.» ошибочно указано «44 975 руб. 23 коп.»

Суд, на основании ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку, в резолютивной части решения вместо «44 975 руб. 23 коп.» следует читать «49 000 руб.».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644526, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644070, <...>) 49 000 руб., из которых 40 000 руб. - задолженность по договору от 19.06.2019 № 153/1-19, 9 000 руб. 00 коп. - неустойка, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик