Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А51-3629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3629/2022
г. Владивосток
28 апреля 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по

исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к жилищно-строительному кооперативу №57 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.2002)

о взыскании 295 906 руб. 43 коп.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №57 о взыскании по договору №5/1/04314/443 от 01.01.2017 задолженности за поставленную в период ноябрь, декабрь 2021 года тепловую энергию в размере 289 661 руб. 65 коп., пени в размере 2 508 руб. 61 коп. за каждый день просрочки с 16.12.2021 по 28.02.2022, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 289 661 руб. 65 коп., начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере: - с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 14.03.2022 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона просит взыскать задолженность за потребленную в период ноябрь, декабрь 2021 года тепловую энергию в размере 289 661 руб. 65 коп., пени в размере 6 244 руб. 78 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, рассчитанные в соответствии со ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Итого, цена иска составила 295 906 руб. 43 коп.

Ответчик, в отзыве, с требованиями по иску не согласился, сославшись на установку общедомовых приборов учета электроэнергии, на присоединение истцом прибора учета электрической энергии физического лица к общедомовому прибору учета, обращение с заявлением в ПАО «ДЭК» о проведении технической проверки ПУ на предмет его технического состояния и правильности подключения, что энергоснабжающей организацией не было сделано, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, исходя из положений п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.

Истец, в письменных пояснениях, возразил по доводам ответчика, указав на предъявление требований, с использованием, в том числе показаний прибора учета тепловой энергии, полагает, что доводы ответчика не относимы к предмету спора.

Как определено ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В подтверждение заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не привел доводов, в обоснование заявления, и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в их предоставлении в арбитражный суд вместе с рассматриваемыми возражениями.

Исходя из указанных обстоятельств, суд не усматривает процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, заявление ответчика подлежит отклонению, спор разрешается по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор №5/1/84314/443 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2017г.

По условиям данного договора, РСО обязуется подавать, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение обязательств по договору, АО «ДГК» в период с ноября по декабрь 2021г. произвело отпуск тепловой энергии на объект ЖСК № 57, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Для оплаты стоимости, отпущенной в указанном периоде, тепловой энергии, ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 289 661 руб. 65 коп.

Не получив от ответчика оплату возникшей задолженности, истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования, обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного договора, фактически потребленную в ноябре – декабре 2021г. не оплатил, задолженность составляет 289 661 руб. 65 коп., что подтверждено материалами дела, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности на указанную сумму подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 6 244 руб. 78 коп. за период просрочки с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2021г. подтвержден материалами дела, суд полагает правомерным начисление ответчику пени, на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 на сумму 6 244 руб. 78 коп.

Судом не принимаются возражения ответчика, изложенные в отзыве, поскольку они касаются взаимоотношений с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по отпуску электрической энергии; в рамках данного дела, рассматривается спор по подаче тепловой энергии.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ, с учетом увеличения истцом, по правилам ст.49 АПК РФ, размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №57 в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 289 661 рубль 65 копеек задолженности, 6 244 рубля 78 копеек пени, государственную пошлину по иску на 8 843 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 75 рублей.

Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его ходатайству, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карандашова Е.В.