Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А68-10784/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, дом 5, <...>

Тел./Факс <***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10784/2020
г. Тула
26 февраля 2021 г.
Дата объявления резолютивной части решения «25» февраля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «26» февраля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА") к закрытому акционерному обществу "Узловский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ЗАО "Узловский машиностроительный завод" ) о взыскании задолженности по договору №1450028 от 18.08.2015 за период август 2020 года в размере 246 570 рублей 87 копеек пеней в размере 2 579 рублей 51 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", (третье лицо - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 31.12.2020г., копия диплома о высшем юридическом образовании выдан МЭСИ г. Москва 25.06.2005г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Узловский машиностроительный завод» о взыскании, с учетом уточнения от 23.11.2020, задолженности по договору от 18.08.2015 №1450028 на снабжение электрической энергией за август 2020 года в сумме 246 570 руб. 87 коп., пеней по состоянию 23.10.2020 в сумме 2 579 руб. 51 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец не представил расчет исковых требований, что лишило ответчика возможности проверить обоснованность исковых требований. Истец не представил акт допуска приборов учета и/или иные документы, подтверждающие допуск приборов учета в эксплуатацию в установленном договором порядке, не представлены акты снятия показаний приборов учета потребленной электроэнергии. АО «ТНС энерго Тула» не представлено обоснования того, на основании какого именно положения законодательства РФ при расчете объемов потребленной электроэнергии может использоваться автоматизированная система учета электроэнергии, не представлено также законности использования такой системы при проведении расчетов. Договор энергоснабжения, заключенный между ЗАО «УМЗ» и АО «ТНС энерго Тула», не содержит согласованной сторонами цены. Также не оговорена в договоре цена, установленная в порядке государственного регулирования.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

18.08.2015 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор № 1450028, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора, в точках поставки потребителя, по которым расчеты за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг осуществляются потребителем по 3,4,5 или 6 ценовой категории, определение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) производится с использованием интервальных приборов учета (в т.ч. входящих в систему учета АИИС КУЭ), указанные акты снятия показаний расчетных приборов учета оформляются с почасовой детализацией. При этом потребитель обеспечивает предоставление ТСО и/или СО, ИКУ и гарантирующему поставщику возможность получения почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием интервальных приборов учета, путем предоставления необходимого для этого удаленного доступа.

Согласно п. 5.3 договора, информация о тарифах, утвержденных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, а также о нерегулируемых (свободных) ценах, применяемых для расчетов за электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям Тульской области гарантирующим поставщиком, размещается на сайте организации www.tesk-tula.ru.

В приложении к № 4 к договору согласованы точки поставки ответчика: ПС № 79 Узловая, ВЛ-110 кВ Машзавод-1, ПС № 79 Узловая, ВЛ-110 кВ Машзавод-2 на объекте ответчика: нежилые здания (завод) – ТО, <...>.

АО «ТНС энерго Тула» предоставило суду акты № 341 и № 342 от 17.10.2017 допуска, замены и (или) инструментальной поверки измерительного комплекса электрической энергии, принадлежащего ответчику, подтверждающие, что приборы учета и трансформаторы тока в оспариваемый период поверены. Представитель истца пояснил суду, что приборы учета оснащены автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ), что позволяет контролировать почасовые объемы полученной потребителем электроэнергии.

Сумма задолженности 246 570 руб. 87 коп. подтверждается договором от 18.08.2015 №1450028 на снабжение электрической энергии, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за август 2020 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности) электрической энергии за август 2020 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2 579 руб. 51 коп., рассчитав их размер по состоянию на 23.10.2020 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о необоснованности исковых требований истца опровергаются материалами дела, в том числе договоренностями, которые достигнуты сторонами по договору № 1450028 от 18.08.2015.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 246 570 руб. 87 коп., пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 2 579 руб. 51 коп., рассчитанные по состоянию на 23.10.2020 и далее до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 983 руб. и почтовые расходы в сумме 225 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ЗАО «Узловский машиностроительный завод» удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО «Узловский машиностроительный завод» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 246 570 руб. 87 коп., пени по состоянию на 23.10.2020 в сумме 2 579 руб. 51 коп., пени, начисленные с 24.10.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 983 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко