Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А36-5606/2017

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5606/2017
г. Липецк
28 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лигрейн» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Агро Трейд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 670 482 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лигрейн» (далее – ООО «Лигрейн», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Агро Трейд» (далее – ООО «Траст Агро Трейд», ответчик) о взыскании 670 482 руб., в том числе: 647 059,19 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 15-07 от 21.10.2015 г. и 23423,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 15.05.2017г.

Требование заявлено на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 15-07 от 21.10.2015г.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 35418,72 руб. за период с 23.12.2016г. по 26.07.2017г. Таким образом, истец просил взыскать 682477,91 руб., в том числе 647059,19 руб. основного долга и 35418,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 26.07.2017г.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами – почтовые уведомления №№ 39801913693196 и 39801913693189. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором ООО «Лигрейн» просило продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

От ответчика обоснованной позиции в отношении заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами 21.10.2015г. был подписан договор на оказание услуг № 15-07, предметом которого являлось оказание истцом следующих услуг: выполнение или организация выполнения комплекса услуг, связанных с осуществлением сертификации, погрузки, таможенного оформления и отправки товара ответчика железнодорожным транспортом на экспорт или по территории России. При этом в обязанности истца входила организация оформления документов, проведение пломбирования загруженных вагонов – зерновозов (п. 2.1. договора от 21.10.2015г.).

В приложениях к договору № 20, 22-25 от 07.12.2016г., от 15.12.2016г., от 16.12.2016г., от 29.12.2016г. и от 10.01.2017г. стороны определил, что стоимость услуг составляет 170 руб. за каждую отгруженную тонну и выплачивается в следующем порядке: предоплата в размере 100% - в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и сметы планируемых расходов, окончательный расчет в течение 3 банковских дней с момента согласования отчета истца.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты оказанных услуг по организации перевозки на сумму 666931,42 руб., что подтверждается актами № 00000000158 от 23.12.2016 г. на сумму 78960,92 руб., № 00000000159 от 29.12.2016г. на сумму 153348,50 руб., № 00000000160 от 29.12.2016г. на сумму 196001,50 руб., № 00000000007 от 19.01.2017г. на сумму 122009 руб., № 00000000010 от 25.01.2017г. на сумму 116611,50 руб.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 31.01.2017г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016г. по 31.01.2017г., согласно которому с учетом имеющейся на начало периода переплаты и предыдущих правоотношений сторон размер задолженности составил 647059,19 руб. (л.д. 28).

Ответчик в письме № 22 от 10.02.2017г. гарантировал оплату задолженности по договору до 31.03.2017г., письмом № 55 от 31.03.2017г. – до 31.05.2017г.

В претензии от 10.04.2017г., полученной ответчиком 19.04.2017г. истец просил произвести оплату оказанных услуг на сумму 647059,19 руб. не позднее 10 дней с момента получения претензии (л.д. 7-9).

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в деле не имеется, возражений относительно факта оказания услуг, их стоимости и качества ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 647059,19 руб.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ответчик нарушил условия договора об оплате оказанных услуг, а следовательно, должен нести гражданско-правовую ответственность. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35418,72 руб. за период с 29.12.2016г. по 26.07.2017г., при этом указанный расчет сделан исходя из стоимости оказанных, но неоплаченных услуг по каждому из подписанных сторонами актов.

Однако представленный расчет сделан неверно в части определение начала периода нарушения исполнения срока обязательства ответчиком в отношении актов от 29.12.2016г., 19.01.2017г. и 25.01.2017г. относительно срока предоставленного в приложениях в договору для оплаты услуг – 3 банковских дня с момента выставления счета производится 100% предоплата, окончательный расчет в течение 3 банковских дней с момента согласования отчета исполнителя.

В данном случае в материалах дела не имеется объективных и достаточных доказательств даты получения ответчиком счета на оплату оказанных услуг, в связи с чем суд полагает правомерным производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по истечение 3 банковских дней, установленных для проведения окончательного расчета, определяемых с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 33557,82 руб., в том числе за период с 29.12.2016г. по 26.07.2017г. на сумму 78960,92 руб. – 4363,22 руб., с 12.01.2017г. по 26.07.2017г. на сумму 349350 руб. (153348,50 руб. + 196001,50) – 17965,20 руб., с 25.01.2017г. по 26.07.2017г. на сумму 122009 руб. – 5839,71 руб., с 31.01.2017г. по 26.07.2017г. – 5389,69 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истец также просил продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 680617,01 руб., в том числе 647059,19 руб. основного долга и 33557,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016г. по 26.07.2017г. с последующим начислением и взысканием ответственности с 27.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Агро Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигрейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 680617,01 руб., в том числе 647059,19 руб. основного долга и 33557,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016г. по 26.07.2017г., с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 27.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16410 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Агро Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигрейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194,60 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова