Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-222350/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222350/22-76-1476
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МСБ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛАЙКСОФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предоплаты по сублицензионному договору № 17/02/164 от 17.02.2022 г. за непоставленный программный продукт в размере 376 400 руб.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСБ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к ООО "ЛАЙКСОФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предоплаты по сублицензионному договору № 17/02/164 от 17.02.2022 г. за непоставленный программный продукт в размере 376 400 руб.

Определением суда от 14 октября 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Представлен отзыв, в связи с чем определением суда от 13 декабря 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022. между ООО «МСБ-Лизинг» (сублицензиат, по тексту договора также - приобретатель) и ООО «ЛАЙКСОФТ» (сублицензиар, по тексту договора также - правообладатель) был заключен сублицензионный договор № 17/02/164 (договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оплате программного продукта на правах неисключительной лицензии, а ответчик обязался поставить программный продукт в срок и на условиях договора.

17.02.2022 ответчиком истцу был выставлен счет на оплату денежной суммы в размере 376 400,00 рублей (копия прилагается).

Выставленный счет оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением № 287 от 25.02.2022г. (копия прилагается).

Согласно условиям договора (п.3.5; п.3.6.) передача неисключительных прав на программный продукт должна быть осуществлена в срок не позднее 30 календарных дней с даты оплаты счета, т.е. в срок не позднее 28.03.2022г.

В период, указанный в договоре, ответчик не передал приобретаемый продукт. программный продукт не передан истцу и до настоящего времени.

Ответчик, получив от истца исполнение обязательства по оплате программного продукта, не исполнил обязательство по передаче программного продукта, предоставления неисключительного права пользования ПО.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С целью урегулирования спора истцом 06.04.2022 направлена претензия (исх.№ 547) с просьбой осуществить возврат денежных средств за не поставленный программный продукт, требование получено ответчиком 16.04.2022

12.09.2022 ООО «МСБ-Лизинг» направило с помощью экспресс-почты в адрес ООО «ЛАЙКСОФТ» Соглашение о расторжении сублицензионного договора № 17/02/164 от 17.02.2022г., а также уведомление от 31.08.2022 № 1639 (уведомление), которые ответчик получил 14.09.2022, о чем свидетельствует информация об отслеживании отправления (экспедиторской расписки) № 1667877094 (прилагается).

В связи с тем, что в срок, указанный в уведомлении, а именно до 19.09.2022 от ответчика не поступило подписанного соглашения о расторжении договора, истец отказался от договора в одностороннем порядке с 20.09.2022, то есть сублицензионный договор № 17/02/164 от 17.02.2022г. расторгнут.

ООО «МСБ-Лизинг» расторгло договор в одностороннем порядке на основании п. 6.2. договора: «Сторона, не имеющая возможности осуществить свои обязательства по настоящему Договору, должна в течение пяти календарных дней известить другую сторону о начале и прекращении действия указанных обстоятельств, в противном случае она лишается права ссылаться на них. В случае, если эти обстоятельства продолжаются более двух месяцев, каждая из сторон имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом другую сторону за 5 дней до расторжения договора и приняв все возможные меры для уменьшения убытков другой стороны».

Все условия данного пункта соблюдены ООО «МСБ-Лизинг», что подтверждается следующим: ООО «ЛАЙКСОФТ» в отзыве на исковое заявление ООО «МСБ-Лизинг» в рамках дела № А40-105294/22 указал: «изыскать возможность поставки версии OLV (программного продукта) не представляется возможным по причине введенного режима международных экономических санкций».

Таким образом, ООО «ЛАЙКСОФТ» в своем отзыве ссылается на обстоятельства, вследствие которых не имеет возможность осуществить свои обязательства по договору, а именно: не имеет возможность предоставить программный продукт версии OLV в указанный в договоре срок или поставить вообще.

С момента, когда ответчик должен поставить нам программный продукт, то есть не позднее 28 марта - прошло уже более двух месяцев, программный продукт на сегодняшний день нам не поставлен.

Ответчик уведомлен истцом за 5 дней до расторжения договора, поскольку 14.09.2022 им получены уведомление и соглашение о расторжении, а договор был расторгнут 20.09.2022.

Кроме того, информации от ответчика относительно направленных ООО «МСБ-Лизинг» уведомления и соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало, а также денежные средства в размере 376 400,00 рублей нам не возвращены.

Таким образом, что ООО «МСБ-Лизинг» добросовестно исполнило все условия договора, в том числе для его расторжения в одностороннем порядке.

Позиция истца, изложенная выше подтверждается судебной практикой, а именно, в частности, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 по делу А40-75297/22-22-549.

Согласно позиции Судов РФ иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Доводы отзыва ответчика, представленного на стадии упрощённого производства по делу, ничем не подтверждены, по существу исковые требования не оспорены ,требования ст 65АПК РФ не выполены

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленная ко взысканию сумма почтовых расходов в размере 144,30 рублей не подлежит взысканию, поскольку это обязанность стороны предусмотренная нормами АПК РФ и не является судебными издержками.

Затраты на отправку почтовой корреспонденции связаны с прямой обязанностью истца, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - направить в адрес ответчика процессуальные документы, связанных с рассмотрением спора в суде, которые у него отсутствуют. Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и ресурсами. Пользование услугами курьерских служб для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не запрещено. Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо предписание на подачу (отправление) документов экспресс почтой. Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до Арбитражного суда г. Москвы.

На основании ст.ст.309-310, 453, 1102, 1238 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙКСОФТ" (121601, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ФИЛЁВСКИЙ Б-Р, Д. 40, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФИС 1/V/5/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСБ-ЛИЗИНГ" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ВОРОШИЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2004, ИНН: <***>, КПП: 616301001) сумму предоплаты по сублицензионному договору № 17/02/164 от 17.02.2022г. за не поставленный программный продукт в размере 376 400 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, как неосновательное обогащение и сумму государственной пошлины в размере 10 528,00 рублей.

Во взыскании почтовых расходов в размере 144,30 рублей – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина